《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条主要规定了行政机关在调查终结后的审查程序及决定方式。具体来说：
调查终结后，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，并根据不同情况，分别作出如下决定：
确有应受行政处罚的违法行为：根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定。这意味着，对于查证属实的违法行为，行政机关将依据法律法规的规定，给予相应的行政处罚，确保处罚与违法行为相适应。
违法行为轻微，依法可以不予行政处罚：对于违法行为轻微且依法可以不予处罚的情况，行政机关将作出不予行政处罚的决定。这体现了行政处罚的过罚相当原则，避免了对轻微违法行为的过度处罚。
违法事实不能成立：对于没有证据能够证明行为人确有违法事实的情况，行政机关不得给予行政处罚。这确保了行政处罚的合法性，防止了错误处罚的发生。
违法行为已构成犯罪：对于违法行为已构成犯罪的情况，行政机关将移送司法机关依法处理。这保证了刑事责任与行政责任的区分，确保了法律的严肃性和公正性。
此外，对于情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。这一规定体现了行政机关对重大案件的审慎态度，确保了行政处罚的公正性和合理性。
综上所述，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条为行政机关在调查终结后的审查程序及决定方式提供了明确的法律依据，确保了行政处罚的公正、合法和合理。如果你在这一方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。