格式合同中约定好的解决纠纷方式，在符合法律规定且不存在无效情形时，应当遵守。以下从不同角度为你详细分析：
一、格式合同中纠纷解决方式约定的有效性
合法性要求：
- 格式合同中的纠纷解决方式，如仲裁条款或诉讼管辖条款，必须符合法律法规的强制性规定。例如，仲裁条款需明确约定仲裁机构，且该机构需存在并具有管辖权；诉讼管辖条款需符合民事诉讼法中关于级别管辖和地域管辖的规定。
- 若纠纷解决方式的约定违反法律强制性规定，如约定由不存在的仲裁机构仲裁，或约定管辖法院与争议无实际联系且违反专属管辖规定，则该约定无效。
公平性要求：
- 格式合同的提供方在拟定纠纷解决方式时，应遵循公平原则，不得利用优势地位排除对方主要权利或加重对方责任。例如，不得单方面约定仅对自己有利的管辖法院，或限制对方选择仲裁或诉讼的权利。
- 若纠纷解决方式的约定显失公平，如约定极不合理的仲裁费用分担方式，或限制对方申请财产保全的权利，则可能因违反公平原则而被认定无效。
明确性要求：
- 纠纷解决方式的约定应明确具体，避免模糊不清或产生歧义。例如，仲裁条款应明确约定仲裁机构、仲裁规则、仲裁地点等关键信息；诉讼管辖条款应明确约定管辖法院的具体名称或地址。
- 若约定不明确，可能导致双方对纠纷解决方式产生争议，进而影响纠纷的及时解决。
二、格式合同中纠纷解决方式约定的遵守与例外
遵守约定：
- 在格式合同中的纠纷解决方式约定有效且明确的情况下，双方应遵守该约定。例如，若合同中约定了仲裁条款，则双方应通过仲裁方式解决争议，而非直接向法院起诉。
- 遵守约定有助于维护合同的稳定性和可预测性，降低纠纷解决成本，提高纠纷解决效率。
例外情形：
- 约定无效：如前所述，若纠纷解决方式的约定违反法律强制性规定、公平原则或明确性要求，则该约定无效。此时，双方应依据法律规定或法院/仲裁机构的裁定确定纠纷解决方式。
- 对方同意变更：在纠纷解决过程中，若双方经协商一致同意变更原约定的纠纷解决方式，如由仲裁变更为诉讼，或变更管辖法院等，则应尊重双方的意愿并按照变更后的约定执行。
- 法律另有规定：在某些特殊情况下，法律可能对纠纷解决方式作出特别规定。例如，对于涉及消费者权益保护的纠纷，法律可能规定消费者有权选择向消费者协会投诉或向法院起诉等纠纷解决方式。此时，应优先适用法律特别规定。
三、实际建议
在签订格式合同时：
- 仔细阅读合同条款，特别是关于纠纷解决方式的约定。确保该约定符合法律法规要求、公平合理且明确具体。
- 若对纠纷解决方式的约定有疑问或异议，应及时与合同提供方沟通协商，必要时可要求修改或补充约定。
在纠纷发生时：
- 首先审查合同中的纠纷解决方式约定是否有效且明确。若约定有效且明确，则应按照约定执行。
- 若约定无效或存在争议，或对方不同意按照约定解决纠纷，则应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并依法采取适当的纠纷解决措施。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。