合同中如果约定了两种纠纷的处理方式，通常需要根据具体约定内容来确定如何适用及处理纠纷。以下从几个常见角度为你详细分析：
一、约定内容明确且互不冲突
如果合同中明确约定了两种纠纷（比如违约纠纷和侵权纠纷）各自的处理方式，且这两种处理方式互不冲突，那么当纠纷发生时，双方应按照合同约定的方式分别处理。
举例：合同中约定，若一方违约，应支付违约金；若一方侵犯对方知识产权，应承担侵权责任并赔偿损失。这两种约定分别针对不同的违约和侵权行为，互不干扰，因此当违约或侵权行为发生时，双方应分别按照合同约定来处理。
二、约定内容存在冲突或模糊
如果合同中约定的两种纠纷处理方式存在冲突或模糊不清，导致双方对如何处理产生争议，那么可能需要通过以下方式来解决：
协商：双方可以尝试通过协商来达成一致意见，明确纠纷的处理方式。
依据合同解释原则：如果协商不成，可以依据合同解释的原则来确定约定内容。比如，根据《民法典》的相关规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。
诉讼或仲裁：如果双方仍无法达成一致意见，那么可能需要通过诉讼或仲裁的方式来解决纠纷。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同的具体内容、双方的行为以及相关法律法规来综合判断并作出裁决。
三、约定内容涉及不同法律关系
有时候，合同中约定的两种纠纷可能涉及不同的法律关系，比如同时涉及合同关系和侵权关系。在这种情况下，双方需要根据具体纠纷的性质和法律规定来选择适当的处理方式。
举例：在一份买卖合同中，卖方交付的货物存在质量问题，导致买方遭受损失。这里既涉及合同关系（卖方未按照合同约定交付合格货物），又涉及侵权关系（卖方的行为导致买方遭受损失）。买方可以根据合同约定要求卖方承担违约责任，同时也可以根据侵权法的规定要求卖方承担侵权责任。不过，在大多数情况下，买方会选择其中一种更有利的方式来主张权利，以避免重复获得赔偿。
法律建议
在签订合同时，尽量明确约定各种可能发生的纠纷及其处理方式，以避免未来产生争议。
在发生纠纷时，首先尝试通过协商来解决问题；如果协商不成，再考虑通过诉讼或仲裁等法律途径来维护自己的权益。
在处理涉及不同法律关系的纠纷时，要仔细分析纠纷的性质和法律规定，选择适当的处理方式。
如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。