格式条款约定双方无经济纠纷，这样的条款并不一定完全有效，其效力取决于多种因素。以下从不同角度进行分析：

1. 条款内容本身的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果格式条款中的“双方无经济纠纷”约定，实际上是对一方未来可能享有的权利（如因对方违约而要求赔偿的权利）的剥夺，那么这样的条款可能因违反公平原则而被认定为无效。
   • 例如，若一方在合同中预先声明“无论何种情况，双方均无经济纠纷”，而实际上另一方在合同履行过程中存在违约行为，给声明方造成了损失，此时若仍坚持该条款有效，显然对声明方不公平，该条款可能因此被认定为无效。

2. 条款是否经过充分提示和说明：

   • 根据《民法典》中关于格式条款的规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
   • 如果格式条款中的“双方无经济纠纷”约定，属于免除或减轻一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，且提供条款的一方未履行提示或说明义务，那么对方可以主张该条款不成为合同的内容，即该条款无效。

3. 条款与合同目的、交易习惯的关系：

   • 合同的目的是双方通过协商达成一致，共同实现某种经济利益。如果格式条款中的“双方无经济纠纷”约定，与合同目的相悖，或者违反了交易习惯，那么这样的条款可能不会被法院或仲裁机构采纳。
   • 例如，在买卖合同中，如果双方约定“无论货物质量如何，双方均无经济纠纷”，这样的条款显然与买卖合同的目的是相违背的，因为买卖合同的目的就是确保货物质量符合约定，如果货物质量不符合约定，买方有权要求卖方承担违约责任。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应仔细阅读合同条款，特别是格式条款，确保自己的权益不受侵害。
• 如果对格式条款有疑问或不满，应及时与对方协商修改，或者要求对方对条款进行充分说明。
• 如果因格式条款发生纠纷，可以寻求法律途径解决，如向法院起诉或向仲裁机构申请仲裁。

可能后果：

• 如果格式条款中的“双方无经济纠纷”约定被认定为无效，那么双方仍需根据合同的其他条款和法律规定来处理纠纷。
• 如果因该条款导致一方权益受损，受损方有权要求对方承担相应的法律责任。

如有任何合同纠纷方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。