结论前置：格式条款在特定情形下无效，而在某些情况下，虽然条款本身存在问题，但并不直接导致合同整体不成立。以下是对这两种情况的详细分析：
格式条款无效的情形
违反法律法规强制性规定：
- 格式条款若违反法律、行政法规的强制性规定，如约定违法犯罪行为作为合同履行条件，或约定的利率超过法定上限等，该条款将被认定为无效。
违背公序良俗：
- 格式条款内容若违背社会的公共秩序或善良风俗，如约定不道德或不合法的行为，也将被认定为无效。
存在欺诈、胁迫等意思表示不真实的情形：
- 若格式条款的订立过程中存在欺诈、胁迫等情形，导致对方意思表示不真实，该条款同样无效。例如，一方故意隐瞒重要事实或以威胁手段迫使对方接受条款。
提供格式条款一方不合理地免除或减轻自己责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利：
- 这是格式条款无效的常见情形。如运输公司免除自身重大过失责任、要求消费者承担高额检测费用、限制租户合理使用权等，均属于此类。
特定的免责条款无效：
- 造成对方人身损害的免责条款无效，因为生命健康权不可侵犯。
- 因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款也无效，因为主观过错大，不应免责。
不构成合同的情形（与格式条款相关）
在某些情况下，虽然条款本身存在问题，但并不直接导致合同整体不成立。然而，如果格式条款的违法性或不合理性严重到影响合同的整体效力，或者导致合同目的无法实现，那么合同可能被视为未成立或无效。但更常见的是，格式条款的无效仅导致该条款本身无效，而不影响合同其他部分的效力。不过，以下情形可能导致合同整体不成立或被视为无效（虽不直接由格式条款导致，但与之相关）：
合同主体不合格：
- 如无民事行为能力人订立的合同，或合同一方不具备相应的民事权利能力和民事行为能力。
合同内容不合法：
- 如合同内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，且这种违法性或不合理性贯穿于合同的整体，而不仅仅是某个格式条款。
意思表示不真实：
- 如因欺诈、胁迫、乘人之危等原因导致的意思表示不真实，且这种不真实影响了合同的整体效力。
法律建议：
- 在订立合同时，应仔细审查格式条款，确保其不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不存在欺诈、胁迫等情形。
- 若发现格式条款存在问题，应及时与对方协商修改，或拒绝接受该条款。
- 在发生纠纷时，应寻求专业法律帮助，以维护自身合法权益。
可能后果：
- 若格式条款无效，但合同其他部分仍然有效，则双方应继续履行合同其他部分。
- 若合同整体不成立或被视为无效，则双方应恢复原状，即返还因合同取得的财产，并可能承担相应的赔偿责任。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。