核心结论：磋商很久但未签合同的情况下，是否需要赔偿以及如何赔偿，需根据具体情形判断，主要分为以下两种情况：

1. 因一方过错导致合同未成立
   若一方在磋商过程中存在故意隐瞒重要事实、虚假陈述、恶意磋商等违背诚信原则的行为，导致合同最终未成立，给对方造成损失的，过错方需承担缔约过失责任。

   • 赔偿范围：通常包括对方为缔约支出的合理费用（如差旅费、调研费、律师费等），以及因信赖合同成立而放弃的其他机会损失（需以实际损失为限，且需证明损失与过错行为的因果关系）。
     
   • 法律依据：《民法典》第5百条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
     （一）假借订立合同，恶意进行磋商；
     （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
     （三）有其他违背诚信原则的行为。

2. 双方均无过错或因不可归责事由未签合同
   若双方均已诚信磋商，但因客观原因（如市场行情突变、政策调整等不可抗力）或双方对合同条款无法达成一致导致合同未成立，通常无需赔偿。

   • 例外情形：若一方已实际履行部分义务（如交付货物、支付定金），且对方接受的，可能构成事实合同关系，此时需按实际履行情况结算费用，但严格来说不属于“赔偿”范畴。
     
   • 风险提示：若磋商中涉及商业秘密或敏感信息，双方可能需承担保密义务，泄露信息需赔偿损失（《民法典》第5百零一条）。

实务建议：

• 保留磋商证据（如邮件、聊天记录、会议纪要等），证明己方已诚信履约；
  
• 若对方存在过错，及时发送书面函件固定损失证据；
  
• 涉及重大交易时，可要求对方签署《意向书》或《备忘录》，明确违约责任条款，降低风险。
  

如有具体案例或细节需要分析，可直接向我咨询。