结论：在证据不足不起诉的情况下，公安机关并非必须撤案，但实践中通常会根据具体情况作出相应处理。
分析说明：
不起诉与撤案的法律关系：
- 不起诉是检察机关对案件审查后作出的决定，意味着案件在检察机关层面不再继续追诉。
- 撤案则是公安机关对案件进行侦查后，认为不符合立案条件或案件已无继续侦查必要而作出的决定。
- 两者虽然都涉及案件的终止，但决定主体和程序不同。不起诉是检察机关的决定，撤案是公安机关的决定。
证据不足不起诉后的处理：
- 当检察机关因证据不足作出不起诉决定时，这并不直接等同于公安机关必须撤案。
- 公安机关在收到不起诉决定后，可以根据案件的具体情况，如是否还有新的证据可查、是否需要进一步侦查等，来决定是否继续侦查或撤案。
- 如果公安机关认为案件仍有侦查价值，可能会继续侦查以收集更多证据；如果认为案件已无继续侦查必要，则可能会作出撤案决定。
实践中的常见做法：
- 在实践中，当检察机关因证据不足作出不起诉决定时，公安机关通常会根据案件的具体情况和侦查进展来作出相应处理。
- 如果案件已经侦查了较长时间，且没有新的证据线索，公安机关可能会倾向于撤案。
- 如果案件仍有侦查空间，或者存在新的证据线索，公安机关可能会选择继续侦查。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果面临证据不足不起诉的情况，可以关注公安机关的后续处理动态。
- 如果公安机关决定继续侦查，当事人应积极配合调查，同时也可以考虑咨询专业律师以了解自己的权利和义务。
- 如果公安机关决定撤案，当事人可以了解撤案的具体原因，并考虑是否需要采取进一步措施来维护自己的合法权益。
特殊场景：
- 在某些特殊情况下，如案件涉及重大社会影响或公众利益，即使检察机关因证据不足作出不起诉决定，公安机关也可能在舆论压力或上级指示下继续侦查。但这种情况较为罕见，且需遵循严格的法律程序。
行动建议：
- 如果你或你身边的人面临类似情况，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况和相关法律法规，为你提供更详细、更专业的法律建议。