在诈骗案中，如果证据不足，公安机关不一定会撤案，案件的最终走向取决于后续的调查、证据收集以及检察院和法院的处理决定。以下是对这一问题的详细分析：

一、公安机关主动撤案的情况

1. 证据不足且无法补充：

   • 在侦查过程中，如果公安机关发现确实没有足够证据证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，且经过进一步侦查仍无法补充新证据，那么公安机关可以依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，主动撤销案件。
   • 例如，在一起涉嫌网络诈骗的案件中，警方初步调查后认为嫌疑人可能构成诈骗罪并提请批捕，但检察院审查发现关键证据存在瑕疵且无法补正，作出不批捕决定。之后警方继续侦查数月，仍未能获取新的有效证据来证实嫌疑人的诈骗行为，此时就可以依法撤案。

2. 依法不应追究刑事责任：

   • 如果公安机关在侦查过程中发现，案件虽然涉及诈骗行为，但犯罪嫌疑人因年龄、精神状况等原因依法不应追究刑事责任，那么公安机关也应当撤销案件。

二、案件继续侦查与推进的情况

1. 补充侦查：

   • 检察院不批捕后，公安机关需立即释放犯罪嫌疑人并通知检察院。若公安机关认为有必要继续侦查，可变更强制措施（如取保候审、监视居住）并在一个月内完成补充侦查。
   • 补充侦查以两次为限。若在此期间收集到足够证据，案件将继续推进至审查起诉和审判阶段。
   • 例如，在上述网络诈骗案例中，虽然第一次因证据问题未批捕，但警方通过深入排查资金流向、询问更多证人等方式，最终获取了完整的证据链，证实嫌疑人的诈骗事实，案件就会继续推进至起诉阶段。

2. 案件推进至审查起诉和审判：

   • 如果公安机关在补充侦查过程中收集到了足够证据，证明犯罪嫌疑人实施了诈骗犯罪行为，那么案件将会继续进行，移送检察院审查起诉，并最终由法院进行审判。

三、检察院不起诉决定的影响

1. 不起诉决定的作出：

   • 若经过两次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件，检察院将作出不起诉决定。
   • 此不起诉决定在某种意义上相当于“撤案”，即终结诉讼程序，但并非严格意义上的公安机关撤案决定。

2. 公安机关的处理：

   • 公安机关在接到不起诉决定后，应撤销案件并解除对犯罪嫌疑人的强制措施。

四、被害人的权利与救济途径

1. 申诉权：

   • 被害人对检察院的不起诉决定不服时，有权向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。

2. 自诉权：

   • 若检察院维持不起诉决定，被害人可以向人民法院提起自诉。
   • 被害人也可以选择不经申诉，直接向人民法院提起自诉。

五、法律建议

1. 对于犯罪嫌疑人：

   • 如果因证据不足被不批捕或面临撤案，应积极配合公安机关的调查，同时保留好相关证据，以备不时之需。
   • 如果认为自己的权益受到侵害，可以寻求法律援助或咨询专业律师。

2. 对于被害人：

   • 如果认为案件存在证据不足的情况，可以向办案机关提出补充证据的申请或建议。
   • 如果对检察院的不起诉决定不服，可以依法行使申诉权或自诉权。

总之，诈骗案证据不足时，公安机关不一定会撤案。案件的最终走向取决于后续的调查、证据收集以及检察院和法院的处理决定。如果你或身边的人面临此类情况，可以直接向我咨询，我将根据具体案情提供针对性的法律帮助。