结论：在诈骗罪证据不足的情况下，公安机关不一定会立即不予立案，而是会根据具体法律规定和实际情形综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 立案的基本原则与条件：

   • 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于报案材料需迅速审查，认为有犯罪事实且需要追究刑事责任时方予立案。这意味着，立案的前提是存在明确的犯罪事实和追责的必要性。若诈骗相关证据明显不足，无法证明犯罪事实的存在或追责的必要性，公安机关可能会作出不予立案的决定。
   • 然而，立案并不要求证据达到确实、充分的程度，只要有犯罪事实或犯罪嫌疑人的存在即可。特别是在诈骗案件中，由于诈骗手段的隐蔽性和复杂性，有时证据可能难以直接获取，因此公安机关在审查时可能会更加审慎，不会仅凭初步证据不足就轻易不予立案。

2. 特殊情况下的立案处理：

   • 即便初始证据不足，若报案信息或初步调查揭示出合理的犯罪怀疑或线索，表明可能存在诈骗行为，公安机关可能不会立即不予立案。特别是当诈骗案件涉及众多被害人、重大金额或对特定行业产生重大影响时，出于维护社会稳定和保护公众利益的考虑，公安机关即使面临证据不足的情况，也可能选择立案调查，并通过各种侦查手段积极收集证据。
   • 此外，对于网络诈骗等特殊类型的诈骗案件，由于其证据往往难以直接获取，法律对这类案件的立案标准可能相对较低，以鼓励受害者及时报案，并通过立案启动调查程序，进一步搜集证据。

3. 立案后的侦查与处理：

   • 即使立案时证据不足，公安机关在立案后会继续开展深入的侦查工作，以发现新的证据并补充和完善证据链条。这是刑事诉讼程序中的重要环节，旨在确保案件的公正处理。
   • 根据《刑事诉讼法》的规定，人民检察院在审查案件时，对于证据不足的案件可以要求公安机关补充侦查，且补充侦查以二次为限。这一制度确保了司法程序的严谨性，防止了因证据不足而导致的冤假错案。
   • 如果经过补充侦查，仍然无法收集到足够的证据来支持指控，公安机关会根据法律规定撤销案件，终止刑事诉讼程序。若案件进入检察院审查起诉阶段，检察院也会审查证据的充分性。若认为证据不足，不符合起诉条件，检察院可以作出不起诉的决定。

4. 对受害人的建议：

   • 对于受害人而言，在证据不足的情况下仍应积极向公安机关报案，并配合侦查工作，提供与案件相关的线索和证人证言等。这不仅有助于司法机关收集证据，也是维护自身合法权益的重要途径。
   • 同时，受害人也可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及如何在法律程序中更好地保护自己的利益。

总结与建议：诈骗罪证据不足并不意味着公安机关一定不能立案。在综合考虑法律规定、实际情形及公共利益等因素后，公安机关会依法作出是否立案的决定。作为受害人，应积极配合司法机关的工作，提供尽可能多的线索和证据，以共同推动案件的公正处理。如果您在金融诈骗辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。