在诈骗罪案件中，若证据不足，通常不会判刑，法院会遵循“疑罪从无”的原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。定罪量刑的事实必须有证据证明，且这些证据应当经过法定程序查证属实，综合全案证据能够排除合理怀疑。这一原则确保了只有证据确实、充分时，才能对被告人进行定罪和量刑。在证据不足的情况下，法院应坚持“疑罪从无”的原则，这是现代刑事司法的基本原则，旨在保障公民权利，避免冤假错案的发生。

二、不同诉讼阶段的处理方式

1. 侦查阶段：

   • 公安机关在侦查过程中，若发现证据不足，无法达到移送审查起诉的标准，会继续进行补充侦查，如进一步调查资金流向、寻找新的证人、提取更多电子数据以及收集物证、书证等各类证据，以完善证据链条。
   • 若经过多次补充侦查后，仍然证据不足，公安机关会依法撤销案件，并释放犯罪嫌疑人。

2. 审查起诉阶段：

   • 检察院在审查公安机关移送的诈骗案件时，若认为证据不足，可以将案件退回公安机关补充侦查，且以两次为限。每次补充侦查的期限一般为一个月。公安机关补充侦查完毕后需重新移送检察院审查起诉。
   • 经过两次补充侦查后，若检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，应当依法作出不起诉决定。此时，犯罪嫌疑人在押的会被立即释放。这种不起诉在法律上称为“存疑不起诉”，意味着基于现有证据无法认定犯罪嫌疑人构成诈骗罪并将其交付审判。

3. 审判阶段：

   • 在审判过程中，法院若认为公诉机关指控被告人犯诈骗罪的证据不足，不能认定被告人有罪的，应当依法作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。被告人在判决后即被释放。

三、复杂情形的考量

尽管有些案件初看证据不足，但随着后续侦查工作的开展，可能会发现新的证据。若新证据能使证据达到确实、充分的标准，则仍可能对被告人定罪判刑。此外，在某些特定情境下，尽管关键性事实模糊不清或证据不够确凿，但其他证据构成的证据链可能在一定程度上指向犯罪行为。此时，司法机关需要审慎研判与审查，确保不冤枉无辜，也不放过罪犯。

四、查证与调查的重要性

当案件中存在证据不足的情况时，司法机关应积极进行查证与调查，包括对被告人供述的犯罪事实、情节进行核实，以及对未到庭的证人证言、鉴定意见等进行当庭宣读和听取意见。这是为了确保案件的公正处理，保护被告人的合法权益。

五、建议与提醒

对于涉嫌诈骗罪的被告人及其家属来说，如果案件证据不足，应积极与司法机关沟通，了解案件进展和证据情况。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过律师的辩护和代理，更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在诈骗罪案件中，若证据不足，司法机关将严格遵循法定程序，依据“疑罪从无”的原则，对案件进行公正、合理的处理。这既体现了法律的严谨性，也彰显了司法的公正与人文关怀。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。