在诈骗案中，如果证据不足，犯罪嫌疑人/被告人确实有可能被无罪释放，但具体情形需结合案件所处的诉讼阶段来详细分析。以下是从不同诉讼阶段对这一问题的详细解答：

1. 侦查阶段：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条和第一百六十三条，公安机关在拘留后24小时内必须讯问被拘留人，若发现不应当拘留，应立即释放。若在侦查过程中发现证据不足以追究犯罪嫌疑人刑事责任，应撤销案件；若犯罪嫌疑人已被逮捕，应立即释放。
   • 举例：若公安机关在侦查一起诈骗案时，发现关键证据缺失，如无法证明犯罪嫌疑人有非法占有的目的，或无法证明其实施了诈骗行为，那么公安机关可能会撤销案件，并释放犯罪嫌疑人。

2. 审查起诉阶段：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条和第一百七十八条，若犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或证据不足，人民检察院应当作出不起诉决定。若被不起诉人在押，应当立即释放。
   • 举例：在审查起诉阶段，检察院若认为公安机关移送的诈骗案证据不足，如缺乏直接证据证明犯罪嫌疑人的犯罪行为，或证据之间存在矛盾无法排除合理怀疑，那么检察院可能会作出不起诉决定，并释放在押的犯罪嫌疑人。

3. 审判阶段：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条，若证据不足，不能认定被告人有罪的，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。若被告人在押，在宣判后应当立即释放。
   • 举例：在审判阶段，若法院经过审理认为控方提供的证据不足以证明被告人构成诈骗罪，如无法证明被告人有非法占有的目的或实施了诈骗行为，那么法院将依法作出无罪判决，并释放在押的被告人。

法律背景与建议：

• 法律背景：我国刑事诉讼遵循“疑罪从无”的原则，即当证据不足以证明被告人有罪时，应推定被告人无罪。这一原则体现了对公民权利的尊重和保护，也是现代法治国家的基本要求。
• 法律建议：若您或您身边的人涉嫌诈骗罪且证据不足，建议及时咨询专业律师，了解案件进展和可能的法律后果。律师将根据案件具体情况，为您提供专业的法律意见和辩护策略，以维护您的合法权益。

可能的其他法律后果：

• 即使因证据不足被释放或无罪判决，若嫌疑人在侦查过程中有妨碍侦查、毁灭证据、串供等违法行为，虽不构成诈骗罪，但仍可能面临其他法律责任的追究。
• 若嫌疑人的行为构成其他犯罪（如非法拘禁、敲诈勒索等），也将被依法追究刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。