诈骗案证据不足时，公安机关仍可能立案，但具体处理会根据实际情况和法律规定进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：

1. 立案的基本条件与原则：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当迅速进行审查。若认为有犯罪事实需要追究刑事责任，应当立案；若认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，则不予立案。
   • 在诈骗案件中，立案的前提是存在明确的犯罪事实和追责的必要性。若证据明显不足，无法证明犯罪事实的存在或追责的必要性，公安机关可能会作出不予立案的决定。但立案标准并非绝对严格，特别是在涉及复杂诈骗手段或隐蔽性较强的案件中，公安机关可能基于初步调查和合理怀疑先立案，再进一步调查取证。

2. 证据不足时的立案可能性：

   • 即便初始证据不足，若报案信息或初步调查揭示出合理的犯罪怀疑或线索，表明可能存在诈骗行为，公安机关可能不会立即不予立案。特别是在诈骗手段隐蔽、被害人难以提供完整证据的情况下，公安机关可能基于经验和初步调查结果认为存在重大诈骗嫌疑，从而先受理案件并继续深入调查。
   • 对于涉及众多被害人、重大金额或对特定行业产生重大影响的诈骗案件，出于维护社会稳定和保护公众利益的考虑，公安机关即使面临证据不足的情况，也可能选择立案调查，并通过各种侦查手段积极收集证据。

3. 立案后的侦查与处理：

   • 立案后，若证据仍然不足，公安机关会继续运用各种侦查手段去收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料，尽可能全面、深入地查清案件事实。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院在审查案件时，对于需要补充侦查的案件，可以要求公安机关补充侦查，且补充侦查以二次为限。若经过补充侦查，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
   • 若经过进一步侦查，最终无法收集到足够证据证明犯罪嫌疑人实施了诈骗行为，达不到移送审查起诉标准的，案件可能会被撤销。

4. 对受害人的建议：

   • 对于受害人而言，在证据不足的情况下仍应积极向公安机关报案，并配合侦查工作，提供与案件相关的线索和证人证言等。这不仅有助于司法机关收集证据，也是维护自身合法权益的重要途径。
   • 受害人可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及如何在报案和配合侦查过程中更好地保护自己的利益。

总结来看，诈骗案证据不足并不意味着公安机关一定不能立案。在综合考虑法律规定、实际情形及公共利益等因素后，公安机关会依法作出是否立案的决定。同时，立案后的侦查工作也是至关重要的，它可能揭示出新的证据并推动案件的进展。如果您或您身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。