证据不足时，案件仍然可以立案，但具体情形会因案件类型（刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼）的不同而有所差异。以下是对不同诉讼类型中，证据不足对立案影响的详细分析：
一、刑事诉讼
立案阶段：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报或自首的材料后，只要认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。例如，盗窃案件中，被害人提供案发时间、地点等基本信息，公安机关即可立案侦查。
后续阶段：
- 侦查过程中，若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件。
- 审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
- 审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、民事诉讼
立案阶段：
- 根据《民事诉讼法》的规定，起诉需满足原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由、属于法院受理范围及管辖等条件。此阶段并不要求原告提供充分确凿的证据，法院主要进行形式审查。因此，即使证据暂时不足，只要符合起诉条件，法院通常会受理并立案。
审理和判决阶段：
- 遵循“谁主张，谁举证”原则。若原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，民间借贷纠纷中，原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
三、行政诉讼
立案阶段：
- 根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时同样不要求证据充分，法院主要审查是否符合起诉的形式要件。
审理和判决阶段：
- 原告需提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，行政许可纠纷中，原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
法律建议
- 对于当事人：在参与法律程序时，应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。若证据暂时不足，也不要轻易放弃立案或诉讼的机会，因为立案阶段并不要求证据充分。
- 对于律师：在代理案件时，应指导当事人全面收集证据，并在立案阶段积极与法院沟通，说明案件的基本情况和证据线索，以争取立案成功。同时，在后续诉讼过程中，应继续协助当事人收集和完善证据，以支持其诉讼主张。
总结来说，证据不足并不影响案件的立案，但在案件推进过程中，证据的重要性逐渐凸显。因此，无论是当事人还是律师，都应高度重视证据的收集和保存工作。如果您在证据收集或立案过程中遇到任何问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。