结论：在诈骗案件中，没有直接证据确实会让立案变得更具挑战性，但并非绝对不可能立案。公安机关在特定条件下，可以基于专业判断和经验启动初查程序来进一步收集证据。同时，受害人也可以通过积极收集间接证据和线索来支持自己的报案。

一、立案的基本条件

立案的首要条件是必须存在危害社会的犯罪行为，即犯罪事实，且这一事实通常需要依靠证据来证明。除了犯罪事实外，还需要考虑是否需要追究犯罪嫌疑人的刑事责任，以及案件是否属于公安机关的管辖范围。在诈骗案件中，这些条件同样适用。

二、诈骗案件立案所需的证据类型

为了合法立案，通常需要提供多种类型的证据来形成完整的证据链，包括但不限于：

1. 物证、书证：如诈骗工具、赃款赃物、合同、收据、转账记录等，这些能够直接证明诈骗行为和被害人的损失。
2. 证人证言：目击者或知情者的陈述，提供关于诈骗过程的详细信息。
3. 被害人陈述：被害人对遭受诈骗的详细叙述，反映诈骗行为的影响和损失情况。
4. 视听资料：如录音、录像等电子数据资料，直观展示诈骗过程。

在缺乏直接证据的情况下，这些间接证据和线索就显得尤为重要。它们虽然不能直接证明诈骗行为，但可以为公安机关提供调查方向和线索，有助于公安机关进一步收集直接证据。

三、无直接证据时的处理方式

1. 积极收集间接证据和线索：

   • 整理交易记录：对于涉及经济往来的诈骗案件，务必收集所有与对方的转账记录、支付凭证等。
   • 保留通讯信息：保存与诈骗者的聊天记录、通话录音、短信等通讯信息。
   • 记录时间地点：准确记录诈骗事件发生的时间、地点以及涉及人员的身份信息。

2. 向公安机关如实陈述情况并积极配合调查：

   • 详细描述经过：将诈骗事件的全过程详细、准确地告知警方，包括最初与诈骗者接触的情况、对方如何与你建立联系、实施诈骗的具体手段和步骤等。
   • 表达自身诉求：明确向警方表明自己遭遇了诈骗，希望公安机关能够立案调查，并客观描述自己的财产损失情况或其他受到的损害。
   • 提供相关协助：积极配合警方的调查工作，如实回答警方的问题，并尽力提供帮助，如诈骗者使用的网络账号的注册信息等。

3. 应对不予立案的情况：

   • 如果警方认为证据不足不予立案，可以尝试与他们沟通，解释清楚自己掌握的情况，并尽可能提供更多证据或线索。
   • 在沟通无果的情况下，也可以考虑通过法律途径来维护自己的权益，比如向上一级公安机关申诉或者寻求其他法律救济方式。

四、实际案例与法律建议

在实际操作中，有许多诈骗案件在缺乏直接证据的情况下仍然得以立案并成功侦破。这通常得益于受害人积极收集间接证据和线索，以及与警方的紧密合作。因此，我建议你在遭遇诈骗后，不要轻易放弃，而是要尽最大努力去寻找和整理证据，同时及时向公安机关报案并积极配合调查。

五、法律后果与风险提示

如果诈骗案件得以立案并成功侦破，犯罪嫌疑人将面临刑事责任的追究。而对于受害人来说，虽然无法直接获得经济赔偿（这通常需要通过民事诉讼来实现），但至少可以让犯罪嫌疑人受到应有的法律制裁，从而在一定程度上弥补自己的损失。当然，在报案和配合调查的过程中，你也需要注意保护自己的合法权益，避免因为不当行为而给自己带来不必要的麻烦。

总之，没有直接证据并不意味着无法立案。通过积极收集间接证据和线索、向警方如实陈述情况并积极配合调查，以及应对不予立案的情况，你仍然有可能让真相大白于天下。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。