结论：在诈骗案证据不足的情况下，报案人一般不能直接撤案，但案件的最终走向取决于后续的调查、证据收集以及检察院和法院的处理决定。以下是对此问题的详细分析：
一、立案前的情况
- 在公安机关决定立案之前，若报案人发现所谓的“诈骗”存在误会或双方已达成和解，可向公安机关说明情况。
- 公安机关经审查认为不构成诈骗犯罪事实，或犯罪情节显著轻微不需要追究刑事责任时，会作出不予立案的决定，这相当于“撤案”。但这种情况并不常见，且主要发生在立案前的初步审查阶段。
二、立案后的一般情况
证据不足不批捕：
- 若公安机关向检察机关提请批准逮捕，而检察机关认为证据不足作出不批捕决定，这并不意味着案件必然撤案。
- 公安机关可能会根据检察机关提出的补充侦查提纲，继续开展侦查工作，收集更多的证据。
补充侦查与案件推进：
- 补充侦查以两次为限。若在此期间收集到足够证据，案件将继续推进至审查起诉和审判阶段。
- 若经过两次补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件，检察院将作出不起诉决定。此不起诉决定在某种意义上相当于“撤案”，即终结诉讼程序，但并非严格意义上的公安机关撤案决定。公安机关在接到不起诉决定后，应撤销案件并解除对犯罪嫌疑人的强制措施。
三、立案后的特殊情况
公安机关主动撤案：
- 在侦查过程中，若公安机关发现确实没有足够证据证明犯罪嫌疑人构成诈骗罪，且已无法补充新证据，基于职责和资源考虑，可以主动撤销案件。但这种情况较为少见，且需要严格的内部审批程序。
被害人权利：
- 被害人对检察院的不起诉决定不服时，有权向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。
- 若检察院维持不起诉决定，被害人可以向人民法院提起自诉。被害人也可以选择不经申诉，直接向人民法院提起自诉。
四、法律建议
- 保持沟通：若报案后有撤案需求，应与承办案件的公安机关、检察机关积极沟通，详细说明情况，了解案件进展和可能的走向。
- 准备证据：如果认为案件存在误会或证据不足，可以积极收集相关证据，如聊天记录、转账记录等，以支持自己的主张。
- 关注法律程序：密切关注案件的法律程序，如补充侦查、不起诉决定等，以便及时采取行动维护自己的权益。
五、可能后果
- 案件继续推进：如果公安机关在补充侦查过程中收集到足够证据，案件将继续推进至审查起诉和审判阶段，犯罪嫌疑人可能面临刑事处罚。
- 案件撤案或不起诉：如果经过多次补充侦查仍证据不足，检察院可能作出不起诉决定，公安机关可能撤销案件。但这并不意味着犯罪嫌疑人完全无罪，只是在当前证据下无法追究其刑事责任。
总之，诈骗案证据不足时，报案人一般不能直接撤案，但案件的最终走向取决于后续的调查和证据收集情况。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。