在诈骗案中，即使因证据不足公安直接撤案了，后续是否继续调查取决于多种因素，但通常来说，在符合法定条件和程序的情况下，仍存在继续调查的可能性。以下是对此问题的详细分析：

继续调查的可能性及情形

1. 有合理怀疑但证据暂不充分：

   • 在诈骗案件侦查初期，若存在合理怀疑但直接证据不足，警方会基于报案人的陈述、间接线索或初步调查结果，继续深入侦查，以期发现更多关键证据。这种情况下，即使已经撤案，如果后续有新的线索或证据出现，警方仍可能重新立案并继续调查。

2. 存在补充侦查的必要和可能：

   • 在审查起诉或审判阶段，若检察机关或法院认为证据不足，可将案件退回公安机关补充侦查。虽然您的情况是公安直接撤案，但如果后续有新的证据或线索出现，且这些证据对查明案件事实至关重要，公安机关可能会重新启动侦查程序。

3. 案件性质严重或社会影响较大：

   • 对于涉及金额巨大、危害严重或引起社会广泛关注的诈骗案件，即使当前证据不足，司法机关也会投入更多资源继续侦查，以维护法治精神和社会稳定。这种情况下，撤案并不意味着调查的彻底结束，而是可能根据新的情况或线索重新展开。

可能不会继续调查的情况

1. 经过充分侦查仍无新证据：

   • 若公安机关已进行全面、细致的侦查工作，采取各种侦查手段和措施后仍无法获取足够证据，且没有新的线索可供追查，那么可能会考虑终止侦查，不再继续调查。

2. 侦查成本过高且收益有限：

   • 在某些情况下，若继续侦查需耗费大量资源，但预期收益有限，如犯罪嫌疑人位于境外且司法协助困难等，公安机关可能会综合权衡侦查成本和收益，决定停止侦查。

法律背景与依据

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十三条：在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，发给释放证明，并且通知原批准逮捕的人民检察院。这表明，撤案是公安机关在证据不足或无法追究犯罪嫌疑人刑事责任时的一种处理方式，但并不排除后续根据新证据或线索重新立案调查的可能性。

• 补充侦查与不起诉决定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察机关认为需要补充侦查的，可将案件退回公安机关补充侦查，也可自行侦查。若经过二次补充侦查后，人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应作出不起诉决定。但这同样不意味着调查的彻底结束，如果后续有新的证据出现，仍可能重新启动调查程序。

法律建议

• 保持关注与配合：如果您是案件的当事人或相关方，建议保持对案件的关注，并积极配合公安机关的调查工作。如果后续有新的线索或证据出现，及时向公安机关提供，以便他们能够更全面地了解案件情况。

• 咨询专业意见：如果您对案件的处理有疑问或担忧，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况和案件进展，为您提供更详细、更专业的法律建议和指导。

总之，诈骗案证据不足公安撤案后，后续是否继续调查取决于多种因素。作为当事人或相关方，您应保持关注并积极配合调查工作，同时咨询专业律师以获取更全面的法律建议。