针对您提出的问题，结论前置：若执行法院将二审法院当事人未签收的调解书作为强制执行的依据，当事人是有权提出异议的，并且这种异议是合理且可能被支持的。以下从几个角度详细分析：

一、调解书的生效条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。这意味着，调解书必须经过当事人的签收才能生效，未经签收的调解书对当事人不具有法律约束力。因此，如果二审法院的调解书未经当事人签收，那么该调解书在法律上并未生效，不能作为强制执行的依据。

二、执行依据的合法性

执行法院在强制执行时，必须依据已经发生法律效力的法律文书。如果执行法院将未生效的调解书作为执行依据，这显然违反了法律规定。当事人有权对执行法院的这一行为提出异议，要求执行法院纠正错误的执行行为。

三、异议书的提交与处理

当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。因此，如果当事人对执行法院将未签收的调解书作为执行依据的行为有异议，可以依法提交异议书，并等待执行法院的审查结果。

四、后续法律救济途径

如果执行法院裁定驳回当事人的异议，当事人还可以进一步寻求法律救济。例如，当事人可以向上一级人民法院申请复议，或者通过其他法律途径维护自己的合法权益。

五、实际操作建议

1. 及时收集证据：当事人应尽快收集相关证据，如调解书的送达回证、当事人的签收情况等，以证明调解书并未生效。
2. 撰写异议书：当事人应撰写详细的异议书，明确指出执行法院将未生效的调解书作为执行依据的错误行为，并附上相关证据。
3. 提交异议书：当事人应将异议书提交给负责执行的人民法院，并保留好提交凭证。
4. 关注审查结果：当事人应密切关注执行法院的审查结果，并根据结果采取相应的法律措施。

如果您在执行过程中遇到类似问题，或者对执行程序、异议书的撰写等方面有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，为您提供专业的法律建议和帮助。