公司决议不成立的情形主要包括以下几种，这些情形均基于《中华人民共和国公司法》及其相关司法解释的规定：
未召开会议但作出决议
- 具体表现：公司并未实际召集和举行股东会、股东大会或董事会会议，但却虚构了会议并作出了所谓的“决议”。例如，某公司为了迅速通过一项重要决议，在未通知任何股东或董事的情况下，由个别管理人员私自起草了一份决议文件，声称已经过相应会议讨论通过。
- 法律后果：由于根本不存在会议召开的事实基础，这种“决议”当然不成立。因为没有经过法定的议事程序和充分的讨论交流，无法体现公司的集体意志。
会议未对决议事项进行表决
- 具体表现：虽然召开了会议，但在会议上并没有将拟决议的事项提交给参会人员进行表决，就直接形成了决议结果。比如，在一次股东大会上，主持人只是简单介绍了几个议题，但没有组织股东对这些议题进行投票表决，会后却发布了一份包含相关决策内容的股东大会决议。
- 法律后果：表决是形成公司决议的关键环节，未经表决就作出的决议违背了基本的议事规则，不能反映参会人员的真实意愿，因此该决议不成立。
出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定
- 具体表现：参加会议的股东或董事人数未达到法定要求，或者出席会议的股东所持有的表决权比例不足。以股份有限公司为例，如果实际到会的股东人数或持股比例远低于法律或公司章程规定的最低要求，那么会议所形成的决议就不成立。
- 法律后果：这样的决议因缺乏足够的代表性和合法性，不能被视为公司有效的意思表示，应认定为不成立。
会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例
- 具体表现：即使会议正常召开且进行了表决，但赞成票的数量未达到法律规定的或公司章程约定的通过标准。例如，公司章程规定某项重大事项的决议需要经代表三分之二以上表决权的股东通过，而在实际表决中，赞成票的表决权比例仅为二分之一，这种情况下形成的决议就不成立。
- 法律后果：未达到通过比例的决议不能体现公司多数成员的意志，不具备法律效力，故应认定为不成立。
其他严重程序瑕疵
- 具体表现：包括会议召集程序存在严重瑕疵（如未提前通知全体股东或董事）、主持人无资格等根本性程序错误。例如，戊公司由非董事长主持股东会且未提前通知全体股东，导致部分股东无法参与表决，这种情况下形成的决议也可能因程序瑕疵而不成立。
- 法律后果：这类情形虽然未在前述各点中明确列出，但仍属于导致决议不成立的范畴。因为它们同样破坏了公司决议形成的法定程序，影响了决议的合法性和有效性。
法律后果与救济途径：
- 法律效力：不成立的决议自始无效，无需通过诉讼撤销。这意味着该决议从作出之日起就不具有任何法律效力，对公司、股东、董事等均不产生约束力。
- 司法救济：股东或董事若认为公司决议不成立，可向法院提起确认之诉，请求认定决议不成立。法院将审查是否存在上述法定情形，并据此作出判决。
- 责任承担：导致决议不成立的主体可能需承担赔偿责任。若因决议不成立给公司或股东造成损失的，相关责任人员可依据《公司法》第一百五十二条等规定被追究赔偿责任。
建议：
- 在公司运营过程中，应严格遵守相关法律法规和公司章程的规定，确保决议的合法性和有效性。
- 在作出决议前，应充分讨论并表决，确保所有参会人员均有机会表达自己的意见和诉求。
- 若对决议的合法性或有效性存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。