针对您提出的“新公司法决议不成立案例”问题，以下是我从专业角度给出的详细解答：
一、决议不成立的法律基础
新修订的《中华人民共和国公司法》第二十七条明确规定了公司股东会、董事会决议不成立的情形，主要包括：
未召开股东会、董事会会议作出决议：
- 案例：A公司未实际召开股东会会议，但公司高管伪造了股东会决议文件，决定增发新股。部分股东发现后，向法院提起诉讼，请求确认决议不成立。法院认定，股东会决议必须经过实际召开会议并表决通过，未召开会议作出的决议缺乏成立的基础，因此判决决议不成立。
股东会、董事会会议未对决议事项进行表决：
- 案例：G公司召开股东会会议，但未对某项决议事项进行表决，却形成了决议文件。部分股东认为决议不成立，向法院提起诉讼。法院认定，未对决议事项进行表决属于决议不成立的情形，因此判决决议不成立。
二、决议不成立与决议无效、可撤销的区别
决议不成立：
- 适用于决议形成过程中的根本性瑕疵，如未召开会议、未表决等。这些瑕疵导致决议从一开始就无法成立，因此不存在撤销或无效的问题。
决议无效：
- 适用于决议内容违反法律、行政法规的情形。例如，决议内容免除股东的出资义务，或决定通过虚假交易转移公司资产以逃避债务等。这些决议内容违反了公司法的强制性规定或公序良俗，因此被认定为无效。
决议可撤销：
- 适用于会议程序或表决方式违法，或决议内容违反公司章程的情形。例如，公司未按规定通知全体股东召开会议，或决议内容违反公司章程关于对外担保的规定等。这些决议在程序或内容上存在瑕疵，但尚未达到无效的程度，因此可以被撤销。
三、法律建议
公司及管理人员应认真学习新《公司法》：
- 严格遵守相关规定，完善决议形成机制，保障决议召集程序、表决方式及内容符合规定，确保公司决议依法成立并生效。
股东应积极参与公司治理：
- 关注公司决议的形成过程，确保自己的权益得到保障。如发现决议存在瑕疵或违法行为，应及时向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
在涉及决议不成立的案件中：
- 法院会综合考虑决议形成过程中的各种因素，包括是否召开会议、是否进行表决、决议内容是否合法等。因此，在提起诉讼时，应提供充分的证据证明决议存在不成立的情形。
综上所述，新公司法对决议不成立的情形进行了明确规定，并完善了对决议瑕疵的救济途径。在实际运用中，公司及管理人员应严格遵守相关规定，确保公司决议的合法性和有效性。如有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。