公司决议无效的案由主要围绕决议内容的违法性及程序瑕疵展开，具体适用以下案由及法律依据：

1. 决议内容违反法律、行政法规的强制性规定

• 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，公司股东会、股东大会或董事会的决议内容若违反法律、行政法规的强制性规定，则该决议自始无效。
• 实践示例：若公司决议涉及非法集资、逃税等违法行为，或决议内容直接违反《公司法》中关于股东权益保护、公司资本维持等强制性规定，均构成决议无效的法定情形。
• 法律后果：决议无效意味着该决议从未产生法律效力，公司需恢复至决议作出前的状态，相关责任人可能需承担法律责任。

2. 会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程

• 法律依据：同样依据《公司法》第二十二条第二款，若会议的召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程，或决议内容违反公司章程，股东可在决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销。但需注意，若程序瑕疵严重到影响决议公正性（如未通知部分股东参会），也可能直接导致决议无效，而非仅可撤销。
• 实践示例：如未按规定提前通知股东参会、未达到法定表决权比例即通过决议、或决议内容未经合法表决程序等，均可能构成程序瑕疵。
• 法律后果：程序瑕疵导致的决议无效，同样意味着决议自始无效，公司需承担因决议无效产生的法律后果，如重新召开会议、赔偿损失等。

3. 特定情形下的决议无效（如解散决议违法）

• 法律依据：根据《公司法》第一百八十条，若股东会或股东大会作出的解散公司决议内容违反法律、行政法规或公司章程，则该解散决议无效。
• 实践示例：如公司并未出现法定解散事由（如经营期限届满、股东会决议解散等），但股东会仍通过解散决议，且该决议内容违反法律或公司章程，则构成无效决议。
• 法律后果：解散决议无效意味着公司无需解散，需继续经营，相关责任人可能需承担因违法解散产生的法律责任。

4. 司法实践中的综合判断

• 判断标准：在司法实践中，法院会综合考量决议内容的合法性、程序瑕疵的严重性以及是否损害股东或公司利益等因素，来判断决议是否无效。
• 典型案例：如“李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司决议撤销纠纷案”中，法院因董事会决议内容违反公司章程中关于聘任和解聘公司高级管理人员的规定，而判定该董事会决议无效。

5. 法律建议

• 对于公司：应严格遵守法律、行政法规及公司章程的规定，确保决议内容的合法性和程序的合规性，避免无效决议的产生。
• 对于股东：若发现公司决议存在无效情形，应及时向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。同时，应注意诉讼时效的限制，确保在法定期限内行使权利。

如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将根据案件细节提供针对性的法律意见。