股东会或董事会决议被法院确认不成立的情形主要包括未依法召开会议、未依法进行表决或决议内容违反法律、行政法规或公司章程等。具体分析如下：

一. 未依法召开会议

• 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东会或董事会会议的召开应当遵循一定的程序，如提前通知全体股东或董事、确保会议有合法的召集人等。如果会议未按照法定或章程规定的程序召开，那么该会议所形成的决议可能会被法院确认不成立。例如，如果股东会会议没有提前十五日通知全体股东（除非公司章程另有规定或全体股东另有约定），那么该会议的决议就可能因程序违法而被确认不成立。

二. 未依法进行表决

• 股东会或董事会决议的形成需要依法进行表决。根据《中华人民共和国公司法》第一百零三条，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过；对于特定事项，如修改公司章程、增加或减少注册资本等，还需要经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。如果表决过程未遵循这些规定，决议同样可能被法院确认不成立。

三. 决议内容违反法律、行政法规或公司章程

• 股东会或董事会的决议内容必须合法，且不得违反公司章程的规定。如果决议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者与公司章程相悖，那么该决议同样可能会被法院确认不成立。例如，如果股东会决议的内容违反了公司法关于股东权利、义务或公司组织结构的基本原则，那么该决议就可能因内容违法而被确认不成立。

综上所述，股东会或董事会决议被法院确认不成立的情形主要包括未依法召开会议、未依法进行表决以及决议内容违反法律、行政法规或公司章程等。在实务中，这些情形的具体判断需要结合案件的具体事实和法律规定进行综合分析。如有进一步需要，您可以继续咨询我。