结论：明知车位产权不是自己的，却以自己名义和买家签订车位转让协议，这一行为有可能构成合同诈骗罪，但具体是否构成犯罪，还需根据案件的具体情况，如行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等因素进行综合判断。

分析如下：

1. 合同诈骗罪的构成要件：

   • 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的目的。这通常表现为行为人明知自己没有履行合同的能力或条件，却故意虚构事实、隐瞒真相，以骗取对方当事人的财物。
   • 客观方面：行为人实施了欺骗行为，即虚构事实或隐瞒真相，使对方当事人产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财物。
   • 客体方面：合同诈骗罪侵犯的客体是市场交易秩序和公私财产所有权。
   • 客观要件：在签订、履行合同过程中，采取欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。

2. 具体到本案：

   • 主观故意：如果行为人明知车位产权不是自己的，却故意以自己名义签订转让协议，意图通过欺骗手段获取买家的财物，那么其主观上就具有非法占有的目的。
   • 客观行为：行为人通过签订转让协议的方式，虚构了自己拥有车位产权的事实，隐瞒了真相，使买家产生了错误认识，并基于这种错误认识支付了转让款。
   • 造成的后果：如果买家因此遭受了经济损失，且数额较大，那么行为人的行为就符合了合同诈骗罪的客观要件。

3. 不构成犯罪的例外情况：

   • 如果行为人虽然明知车位产权不是自己的，但在签订转让协议时，并没有非法占有的目的，而是出于其他目的（如暂时借用、代为转让等），且事后积极采取措施纠正错误、赔偿损失，那么其行为可能不构成合同诈骗罪。
   • 如果买家在签订协议时，明知车位产权存在争议或风险，仍然自愿签订协议并支付转让款，那么行为人的行为也可能不构成合同诈骗罪，因为买家没有产生错误认识。

法律建议：

• 对于行为人而言，如果确实存在上述行为，应尽快向买家说明真相，积极协商解决方案，如退还转让款、赔偿损失等，以减轻或避免法律责任。
• 对于买家而言，在签订车位转让协议前，应仔细核实车位的产权情况，确保转让方拥有合法的产权或处分权。如果发现转让方存在欺骗行为，应及时向公安机关报案，并寻求法律帮助。

可能法律后果：

• 如果行为人的行为构成合同诈骗罪，将可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
• 同时，行为人还需要承担民事赔偿责任，即退还买家支付的转让款，并赔偿买家因此遭受的其他损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。