车位使用权转让协议签三份不一样的内容，这种做法是不合法的，且可能引发一系列法律问题。以下从几个角度详细分析：

1. 合同的一致性原则：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其核心在于双方对合同内容有共同的理解和认可。如果车位使用权转让协议的三份内容各不相同，那么就无法确定哪一份是双方真实意思的表示，从而违反了合同的一致性原则。

2. 合同的法律效力：

   • 有效的合同应当具备明确的条款和双方的真实意思表示。如果三份协议内容不一致，那么任何一份协议都可能无法被认定为双方真实意思的表示，进而影响合同的法律效力。在发生纠纷时，法院或仲裁机构可能难以根据不一致的协议内容作出公正的裁决。

3. 潜在的法律风险：

   • 签订三份不一样的协议可能引发欺诈、误解或恶意串通等法律风险。例如，一方可能利用协议内容的不一致性来逃避其应承担的法律责任，或者通过篡改协议内容来损害另一方的利益。

4. 实际操作中的建议：

   • 在签订车位使用权转让协议时，双方应当确保协议内容的一致性，并签订相同版本的协议。如果需要对协议内容进行修改或补充，应当通过书面形式进行，并确保双方都在修改后的协议上签字或盖章确认。
   • 此外，为了保障自身权益，双方在签订协议前应当仔细阅读协议条款，确保理解并同意其中的内容。如有任何疑问或不确定之处，应当及时咨询专业律师或相关机构。

总结来说，车位使用权转让协议应当确保内容的一致性，并签订相同版本的协议以避免潜在的法律风险。如果在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。