在合伙纠纷案件中，若以追偿权起诉，被告方是有可能驳回原告诉请的，但具体能否驳回需视案件具体情况和证据而定。以下从不同角度进行分析：

1. 追偿权的法律依据与构成要件

   • 追偿权通常基于合伙协议、法律规定或法院判决而产生。在合伙关系中，若某一合伙人因执行合伙事务或承担合伙债务而遭受损失，且该损失应由其他合伙人分担，则该合伙人有权向其他合伙人追偿。
   • 追偿权的构成要件包括：存在合伙关系；追偿权人因执行合伙事务或承担合伙债务而遭受损失；该损失应由其他合伙人分担；追偿权人已实际承担了该损失。

2. 驳回诉请的可能情形

   • 证据不足：若原告无法提供充分证据证明其追偿权的存在及构成要件，如合伙协议、损失证明、分担协议等，则法院可能驳回其诉请。
   • 超过诉讼时效：若原告在知道或应当知道其追偿权受到侵害之日起超过法定诉讼时效期间未提起诉讼，则被告可提出诉讼时效抗辩，法院可能驳回原告诉请。
   • 追偿权已消灭：若追偿权已因履行、抵销、免除等原因而消灭，则原告无权再行使追偿权，法院可能驳回其诉请。
   • 合伙协议无效或可撤销：若合伙协议存在无效或可撤销的情形，且该情形与追偿权直接相关，则法院可能基于合伙协议无效或可撤销而驳回原告诉请。

3. 被告方的抗辩策略

   • 质疑追偿权的存在：被告可质疑原告是否享有追偿权，如质疑合伙关系的存在、追偿权是否基于合法有效的合伙协议或法律规定等。
   • 质疑追偿权的构成要件：被告可针对追偿权的构成要件进行抗辩，如质疑原告是否因执行合伙事务或承担合伙债务而遭受损失、该损失是否应由其他合伙人分担等。
   • 提出反诉或抵销：若被告认为原告也应对其承担某种责任或债务，可提出反诉或主张抵销，以减少或消除原告的追偿权。

4. 法律建议

   • 对于原告而言，应确保在提起诉讼前收集充分证据，证明其追偿权的存在及构成要件，并注意诉讼时效问题。
   • 对于被告而言，应积极应诉，针对原告的诉请提出有效的抗辩策略，并考虑是否提出反诉或主张抵销。
   • 双方均可考虑在诉讼前进行调解或协商，以达成和解协议，避免诉讼带来的时间和成本消耗。

总结来说，合伙纠纷案件中以追偿权起诉能否驳回诉请，取决于案件的具体情况和证据。若原告无法提供充分证据或存在其他法定驳回情形，则被告方有可能驳回原告诉请。因此，在处理此类案件时，建议双方均咨询专业律师，以制定有效的诉讼策略。