在合伙纠纷案件中，单纯以未结算为由驳回起诉并不是绝对的，这取决于具体案件的情况和证据的充分性。以下从不同角度为你详细分析：
一、未结算不是驳回起诉的唯一理由
证据充分性：
- 如果原告能够提供充分的证据证明合伙关系的存在、出资情况、合伙事务的执行情况等，即使合伙尚未结算，法院也不一定会驳回起诉。法院会根据现有证据，对合伙纠纷进行审理，并作出相应的判决。
诉讼请求的明确性：
- 原告在起诉时，需要明确列出具体的诉讼请求，如要求结算并支付应得份额款项、退还出资或赔偿损失等。如果诉讼请求明确且合理，法院会进行审理，而不是直接驳回起诉。
二、未结算可能导致驳回起诉的情况
证据不足：
- 如果原告无法提供充分的证据证明其主张，特别是关于合伙出资、经营情况、收支情况等关键证据缺失，法院可能会以证据不足为由驳回起诉。在这种情况下，未结算可能成为法院驳回起诉的一个考量因素，因为清算通常是解决合伙人之间权利义务关系的重要步骤。
未遵循法律程序：
- 如果原告在起诉时未遵循法律规定的程序，如未提交完整的起诉材料、未缴纳诉讼费用等，法院可能会驳回起诉。这与未结算无直接关系，但也是起诉过程中需要注意的事项。
三、未结算被驳回起诉后的应对策略
收集新证据：
- 如果原告在第一次起诉被驳回后，发现了新的事实或证据，这些事实或证据足以支持其诉讼请求，那么原告可以基于这些新的事实或证据再次提起诉讼。
先进行清算：
- 如果合伙尚未清算，且原告无法提供充分的证据证明其主张，原告可以选择先对合伙进行清算。清算完成后，再根据清算结果决定是否再次提起诉讼。清算有助于查清合伙事务的真实情况，为法院的裁决提供有力依据。
遵循法律程序：
- 在再次起诉时，原告应确保遵循法律规定的程序和要求，如提交完整的起诉材料、缴纳诉讼费用等。同时，应避免重复起诉，确保本次起诉与前次起诉不是基于同一事实和理由。
四、实际案例与法律建议
实际案例：
- 假设甲乙两人合伙经营一家店铺，后因经营不善产生纠纷。甲起诉乙要求结算并支付应得份额款项，但因无法提供充分的证据证明出资情况和经营情况，法院以证据不足为由驳回了甲的起诉。后来，甲发现了新的证据，如出资转账记录、业务合同等，再次提起诉讼并获得了法院的支持。
法律建议：
- 在合伙纠纷中，清算虽然是解决合伙人之间权利义务关系的重要步骤，但并非起诉的唯一前提。原告应尽可能收集充分的证据证明其主张，并明确列出具体的诉讼请求。如果因证据不足或未结算被驳回起诉，原告应积极收集新证据或先进行清算，再根据情况决定是否再次提起诉讼。
总结来说，合伙纠纷案件中单纯以未结算为由驳回起诉并不是绝对的。原告应充分准备证据、明确诉讼请求，并遵循法律程序进行起诉。如果因未结算或其他原因被驳回起诉，原告应根据具体情况采取相应的应对策略。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。