结论：在借贷纠纷中，若原本以借贷关系起诉但法院未予支持，而双方实际存在合伙关系，可以尝试以合伙清算为诉求重新起诉，但需满足一定条件并注意相关法律风险。以下从不同角度详细分析：
一、法律关系转换的可行性
基础法律关系不同
借贷纠纷与合伙纠纷属于不同法律关系。借贷的核心是“到期还本付息”，而合伙的核心是“共同经营、共担风险、共享收益”。若法院在借贷纠纷中认定双方不存在借贷合意（如借条存在瑕疵、资金用途与借贷无关等），但发现存在合伙协议或实际履行了合伙行为（如共同投资、参与经营、分配利润等），则可能允许原告变更诉讼请求为合伙清算。
诉讼策略调整
若原借贷诉讼因证据不足被驳回，但原告能补充合伙协议、出资凭证、经营记录等证据，证明双方实际为合伙关系，法院可能支持重新起诉。例如：
- 甲向乙转账50万元，原主张为借款，但乙提供证据证明该款项用于共同投资项目，且双方曾口头约定利润分成，此时甲可变更诉求为合伙清算。
- 若原借贷诉讼中法院已明确驳回借贷主张，且未对合伙关系进行实体审查，原告可另案起诉合伙清算；若法院已对合伙关系作出认定（如驳回借贷但未释明可另诉合伙），则需根据具体判决内容判断是否需上诉或另诉。
二、重新起诉的条件与风险
条件
- 证据充分性：需提供合伙协议（书面或口头）、出资证明、经营决策记录、利润分配记录等，证明双方存在合伙关系。
- 时效限制：合伙清算请求权受诉讼时效限制（通常为3年，自合伙终止之日起算），需注意时效问题。
- 程序合规性：若原借贷诉讼已进入执行阶段，需先终结执行程序再重新起诉；若原判决已生效，需通过再审程序撤销原判决后才能另诉（但实践中法院可能直接允许变更诉求）。
风险
- 证据不足风险：若无法证明合伙关系，法院可能再次驳回诉求。
- 清算复杂性：合伙清算需对合伙财产、债权债务进行全面清理，涉及评估、审计等程序，耗时较长且成本较高。
- 结果不确定性：合伙清算后，若合伙财产不足以清偿债务，合伙人可能需按出资比例或约定承担无限连带责任。
三、实务建议
证据收集优先
在重新起诉前，务必全面收集合伙相关证据，包括但不限于：
- 书面合伙协议（如有）；
- 转账记录（注明用途为“投资款”或“合伙出资”）；
- 经营记录（如会议纪要、决策文件、采购合同等）；
- 利润分配记录（如银行流水备注“分红”）；
- 证人证言（如其他合伙人或员工）。
诉讼策略选择
- 若原借贷诉讼正在进行中，可申请变更诉讼请求为合伙清算；
- 若原诉讼已终结，需评估是否需上诉或另诉，建议咨询专业律师分析判决内容后决定；
- 若合伙关系复杂（如涉及多轮投资、隐名合伙人等），建议提前委托律师介入，制定清算方案。
风险防范
- 在合伙协议中明确约定清算规则（如清算人、清算程序、财产分配方式等），避免后续纠纷；
- 定期对合伙财产进行审计，保留书面记录；
- 避免将合伙资金与个人资金混同，防止被认定为借贷关系。
总结：借贷纠纷转合伙清算诉讼在法律上是可行的，但需满足证据充分、程序合规等条件。建议根据具体案情，在律师协助下制定诉讼策略，以最大限度维护自身权益。如有进一步问题，可直接向我咨询。