结论：在此情况下，若因未设置警示标语导致他人偷吃葡萄后受到损害，可能涉及违法，具体需根据损害后果及法律规定来判断。

分析如下：

1. 从侵权责任的角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此案例中，如果葡萄园主未设置警示标语，而葡萄上打了农药，这可能构成对潜在偷吃者的潜在危险。若偷吃者因此受到损害（如中毒等），且园主未尽到合理的警示义务，那么园主可能需要承担一定的侵权责任。

2. 从安全保障义务的角度：

   • 葡萄园主作为葡萄的管理者，对进入其葡萄园的人员（包括偷吃者，尽管其行为不合法）负有一定的安全保障义务。这种义务要求园主采取合理措施防止他人受到损害，包括设置警示标语以提醒潜在的危险。如果园主未履行这一义务，导致他人受到损害，那么园主可能需要承担相应的法律责任。

3. 关于偷吃者的责任：

   • 偷吃葡萄的行为本身是不合法的，偷吃者需要对其违法行为承担一定的责任。然而，这并不意味着园主可以完全免除其因未设置警示标语而可能承担的责任。在法律上，受害人的过错可能会减轻或免除加害人的责任，但并不会完全消除加害人的责任。

4. 关于损害后果的考量：

   • 在此案例中，虽然偷吃者没有吃死人，但如果其因偷吃葡萄而受到损害（如中毒、身体不适等），那么损害后果的严重程度将影响园主可能承担的责任大小。如果损害后果较为严重，园主可能需要承担更重的法律责任。

建议：

• 对于葡萄园主来说，为了降低法律风险，应当采取合理措施防止他人偷吃葡萄，并在葡萄园内设置明显的警示标语，提醒潜在的危险。
• 如果发生偷吃者受到损害的情况，园主应及时与受害者沟通，了解损害情况，并考虑是否需要提供必要的救助或赔偿。同时，园主也可以咨询专业律师，了解自己的法律责任和应对策略。

后续行动：

• 如果您是葡萄园主或受害者，且对此事有进一步的法律疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律建议和帮助。