信访答复中写“未发现违法行为”与法院判决书中写“没有违法行为”，这两者并不必然冲突。以下从几个角度进行详细分析：

1. 主体与程序差异：

   • 信访答复通常是由行政机关或相关机构根据信访人的投诉或举报，经过调查后给出的初步结论。它更多是一种行政性的、非终局性的处理意见，旨在回应信访人的关切，并可能指导后续的行政处理或调查。
   • 法院判决书则是司法机关在审理案件后，根据事实和法律作出的具有法律效力的裁决。它是对案件争议的最终解决，具有终局性和强制执行力。

2. 证据与事实认定：

   • 信访答复中的“未发现违法行为”可能基于当时可获得的证据和调查情况。由于信访调查可能受到时间、资源、权限等多种因素的限制，其结论可能并不全面或绝对。
   • 法院判决书中的“没有违法行为”则是基于严格的证据规则和法律程序，经过庭审质证、辩论等环节后作出的认定。它通常要求更高的证明标准和更全面的证据支持。

3. 法律后果与效力：

   • 信访答复本身不具有法律强制力，它更多是一种建议或指导，不直接产生法律后果。如果信访人对答复不满意，可以进一步寻求行政复议、行政诉讼等救济途径。
   • 法院判决书则具有法律强制力，当事人必须履行。如果一方不履行判决书确定的义务，另一方可以申请法院强制执行。

4. 可能的不冲突情形：

   • 在某些情况下，信访答复和法院判决书可能得出相同的结论，即都没有发现或认定存在违法行为。这可能是因为两者基于相同或相似的证据和事实认定。
   • 即使信访答复中写“未发现违法行为”，而法院判决书中写“没有违法行为”，这也不一定意味着两者存在冲突。因为信访答复可能只是初步结论，而法院判决书是最终裁决，两者在时间和程序上存在差异。

5. 建议与行动：

   • 如果您对信访答复或法院判决书的结论有疑问或不满，建议首先仔细阅读相关文书，了解其依据和理由。
   • 如果您认为信访答复或法院判决书的结论存在错误或不当之处，可以依法寻求救济途径，如申请行政复议、提起行政诉讼或上诉等。

总结来说，信访答复和法院判决书在主体、程序、证据认定、法律后果等方面存在差异，因此它们之间的结论并不必然冲突。如果您对这两者的结论有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。