结论：信访书面答复没给就叫签字，这一行为是否违法需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 从信访程序合法性的角度：

   • 信访程序通常要求相关部门对信访事项进行调查、核实，并在一定期限内给予信访人书面答复。这是保障信访人知情权、参与权和监督权的重要环节。
   • 如果相关部门在未给出书面答复的情况下，就要求信访人签字，这可能违反了信访程序的相关规定，剥夺了信访人了解处理结果和提出异议的权利。

2. 从签字行为的法律效力的角度：

   • 签字通常被视为对某份文件或某项内容的认可和接受。在信访过程中，如果信访人被要求在未看到书面答复的情况下签字，那么这份签字可能无法真实反映信访人的意愿和态度。
   • 如果信访人后续发现处理结果与预期不符或存在错误，由于已经签字，可能会面临维权困难的情况。

3. 从具体情境和实际操作的角度：

   • 在某些特殊情况下，如信访事项简单明了、处理结果无争议等，相关部门可能会与信访人进行口头沟通并达成一致意见后，再要求信访人签字确认。但这种情况下，也应确保信访人充分了解处理结果并自愿签字。
   • 如果相关部门能够证明信访人已经通过其他方式（如口头告知、电子邮件等）了解了处理结果，并且信访人表示同意，那么即使未给出书面答复就要求签字，也可能不构成违法。但这种情况需要严格的证据支持。

建议：

• 对于信访人来说，如果遇到未给出书面答复就要求签字的情况，应谨慎对待。可以要求相关部门先给出书面答复，再仔细阅读并确认无误后再签字。
• 如果信访人已经签字但后续发现处理结果存在问题，可以及时向相关部门提出异议或申请复查、复核等救济途径。
• 对于相关部门来说，应严格遵守信访程序的相关规定，确保信访人的合法权益得到保障。在要求信访人签字前，应确保信访人已经充分了解处理结果并自愿签字。

可能后果：

• 如果相关部门的行为确实违反了信访程序的相关规定或剥夺了信访人的合法权益，信访人可以通过法律途径维护自己的权益，如申请行政复议、提起行政诉讼等。
• 如果信访人未经仔细阅读就盲目签字，后续可能面临维权困难的情况，甚至可能承担不必要的法律责任。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。