关于信访受理告知书不签字是否可行的问题，结论是：不签字在法律上并不会直接导致告知书无效或失去法律效力，但可能会影响后续的沟通和处理流程。 以下从几个角度详细分析：

1. 法律效力的角度：

   • 信访受理告知书是相关部门对信访事项进行初步审查后，向信访人发出的正式通知，它告知信访人其信访事项已被受理，并可能包含后续处理流程、时间节点等重要信息。
   • 从法律效力的角度来看，告知书的生效并不依赖于信访人的签字。即使信访人拒绝签字，只要告知书已经通过合法途径（如邮寄、留置送达等）送达给信访人，即视为已经履行了告知义务，告知书仍然具有法律效力。

2. 沟通与处理流程的角度：

   • 签字是确认接收和知晓告知书内容的一种方式。如果信访人拒绝签字，可能会给后续的沟通和处理流程带来一定的困扰。例如，相关部门可能无法直接确认信访人是否已经收到了告知书，从而可能影响处理进度或需要采取额外的送达措施。
   • 在某些情况下，如果信访人拒绝签字且无法通过其他方式确认其已经收到告知书，相关部门可能会选择公告送达等方式，这可能会延长处理时间并增加处理成本。

3. 信访人权益的角度：

   • 信访人有权了解其信访事项的处理进展和结果。如果信访人因为拒绝签字而错过了重要的告知信息，可能会对其权益产生不利影响。
   • 因此，即使信访人对告知书的内容有异议或不满，也建议通过合法途径表达意见，而不是简单地拒绝签字。例如，可以在收到告知书后，按照告知书上的指引提出复议或申诉等。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果信访人对告知书的内容有疑问或需要进一步了解，建议先仔细阅读告知书，并尝试与相关部门进行沟通，以明确后续的处理流程和时间节点。
   • 如果信访人确实对告知书的内容有异议，可以在签字的同时注明异议内容，或者选择不签字但通过其他方式（如书面意见、电子邮件等）向相关部门表达异议。
   • 在任何情况下，都建议信访人保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益，避免采取过激或违法的行为。

总结来说，不签字在法律上并不会直接导致信访受理告知书无效或失去法律效力，但可能会影响后续的沟通和处理流程。因此，建议信访人在收到告知书后，根据实际情况选择合适的处理方式，以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。