关于老人取现并将钱给子女的问题，这实际上涉及到了资金性质的认定以及可能产生的法律关系，下面我会结合一个具体案例来详细解释。

首先，我们要明确的是，老人将钱给子女，这一行为在法律上可能被视为借贷、赠与或委托保管，具体取决于双方的意图和实际情况。

1. 借贷关系：

   • 如果老人和子女之间有明确的借贷合意，比如签订了借条或欠条，并且子女在借款时有资金需求，那么这一行为可能被视为借贷。
   • 在借贷关系中，子女有义务按照约定的期限和方式归还借款。

2. 赠与关系：

   • 赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
   • 如果老人明确表示将钱赠与子女，且子女表示接受，那么这一行为就构成了赠与。
   • 赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由，否则赠与人不得要求返还。

3. 委托保管关系：

   • 在老年人因年事已高、行动不便或难以独立管理个人财产的情况下，他们可能会选择将钱交给子女代为保管。
   • 如果双方有明确的保管合意，且子女只是代为保管并未将资金用于其他用途，那么这一行为就构成了委托保管。
   • 在委托保管关系中，子女有义务妥善保管资金，并在老人需要时返还。

结合案例： 以吕老太的案例为例，她因年事已高、行动不便，将个人财产转账至儿子吕某的银行账户。后来，吕老太发现这些钱被吕某夫妇用于夫妻共同生活及开支。吕老太认为这是借款，但未能提供借据等债权凭证，且吕某夫妇在转账期间无明显资金短缺，无法证明双方存在借贷合意。同时，吕老太与吕某均明确否认存在赠与意思表示，且该款项包含吕老太毕生积累的主要财产，若推定为赠与将导致吕老太晚年财产权益丧失。最终，法院结合吕老太的客观情况、与吕某的母子关系及共同生活的事实，认定吕老太与吕某、乔某乙之间成立保管合同关系。

建议：

• 老人和子女在涉及资金往来时，应明确资金性质和使用规则，最好签订书面协议以避免后续争议。
• 如果老人选择将钱交给子女代为保管，应定期了解资金的使用情况，并确保子女按照约定使用资金。
• 在任何情况下，都应尊重老人的意愿和财产权益，避免因为资金问题而伤害亲情。

综上所述，老人取现并将钱给子女的行为在法律上可能涉及借贷、赠与或委托保管等多种关系。具体应如何认定，需结合双方的意图、实际情况以及相关法律法规进行综合判断。