结论：在此种情况下，法院一般会根据现有证据和法律规定来认定案件事实，通常倾向于认定欠条的原始内容有效，被告需承担不利后果，但具体处理方式会因案件具体情况有所不同。以下是详细分析：

1. 从证据规则角度
   • 在民事诉讼中，证据的认定遵循一定的规则。当被告对欠条添附内容有异议时，按照“谁主张，谁举证”的原则，被告有责任提供证据来支持自己的异议主张。而鉴定是一种重要的证明手段，通过专业的鉴定机构运用科学技术和专门知识对相关事项进行检验、鉴别和判断，能够为法院认定事实提供科学依据。
   • 如果被告未申请鉴定，就意味着其没有提供有效的证据来反驳欠条添附内容。在这种情况下，法院难以仅凭被告的口头异议就否定欠条添附内容的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，被告未申请鉴定，很可能要承担举证不能的不利后果，法院一般会认定欠条的原始内容有效。
2. 从案件事实认定角度
   • 法院在审理案件时，会综合考虑全案的证据和事实情况。除了欠条本身，还会审查其他相关证据，如双方之间的交易记录、聊天记录、证人证言等。如果原告能够提供其他证据来佐证欠条的原始内容，而被告又没有相反的证据予以反驳，那么法院会更加倾向于认定欠条的原始内容真实有效。
   • 例如，在买卖合同纠纷中，原告提供了欠条以及送货单、对账单等证据，证明被告欠款的事实。被告虽然对欠条的添附内容有异议，但未申请鉴定，也没有提供其他证据证明自己的主张。此时，法院会结合送货单、对账单等证据，认定欠条的原始内容，判决被告按照欠条的约定履行还款义务。
3. 特殊情况处理
   • 如果欠条添附内容存在明显不合理之处，或者有其他迹象表明添附内容可能存在虚假情况，即使被告未申请鉴定，法院也不会简单地认定欠条原始内容有效。法院会进一步审查案件事实，要求原告对添附内容作出合理解释，并结合其他证据进行综合判断。
   • 比如，欠条的添附内容将还款期限大幅延长，且没有合理的理由，同时被告提出了合理的怀疑，如原告在添附内容时被告并不在场等。在这种情况下，法院可能会要求原告进一步提供证据证明添附内容的真实性，如果原告无法提供，法院可能会对添附内容不予认定。

建议：如果你遇到此类情况，作为原告要收集好其他相关证据来支持自己的主张；作为被告若对欠条添附内容有异议，应及时申请鉴定或提供其他有效证据，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于此类法律问题的疑问，可以直接向我咨询。