约定当地仲裁委管辖一般是有效的，但需满足一定条件。以下从不同角度为你详细分析：

1. 仲裁协议的有效性要件

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定，仲裁协议需满足以下条件才有效：

• 请求仲裁的意思表示：双方需明确表示愿意通过仲裁解决争议，不能含糊其辞或默示。例如，合同中写明“因本合同产生的争议，提交XX仲裁委员会仲裁”，即符合要求。
• 仲裁事项：需明确约定仲裁范围，如“因合同履行产生的争议”或“因违约产生的赔偿争议”。若约定过于宽泛（如“一切争议”），可能因缺乏具体性被认定无效。
• 选定的仲裁委员会：需明确指定具体仲裁机构名称（如“北京仲裁委员会”），不能仅写“当地仲裁委”或“仲裁机构”。若约定不明确，可能导致仲裁协议无效，但实践中部分法院会结合合同履行地、当事人住所地等因素推断“当地”的具体指向。

例外情形：若仲裁协议存在以下情形，则无效：

• 无民事行为能力人或限制民事行为能力人订立的；
• 一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的；
• 约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围（如婚姻、收养、监护等身份关系纠纷）。

2. “当地仲裁委”的认定问题

若合同中仅约定“提交当地仲裁委仲裁”，需结合以下因素判断是否有效：

• 合同履行地或当事人住所地：若合同明确约定履行地或双方住所地，且该地仅有一家仲裁机构（如“北京仲裁委员会”），法院可能认定“当地”指向该机构。
• 唯一性推定：若“当地”存在多家仲裁机构，但双方实际指向其中一家（如通过补充协议、交易习惯等证明），也可能被认定有效。
• 无效风险：若“当地”无法明确指向具体机构，且双方无法达成补充协议，仲裁协议可能因“选定的仲裁委员会不明确”而被认定无效。

3. 仲裁协议无效的法律后果

若仲裁协议被认定无效，争议解决方式将回归法定管辖：

• 诉讼管辖：根据《民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。
• 例外情形：若合同中约定了其他管辖条款（如“由原告住所地法院管辖”），且该条款有效，则按约定执行。

4. 实务建议

为避免争议，建议：

• 明确仲裁机构名称：在合同中直接写明仲裁委员会全称（如“中国国际经济贸易仲裁委员会”），避免使用“当地”“附近”等模糊表述。
• 补充协议：若已签订含“当地仲裁委”的协议，可签订补充协议明确具体机构。
• 法律审查：在签订合同前，由律师审核仲裁条款，确保符合法律规定。

总结：约定当地仲裁委管辖可能有效，但需结合具体条款、合同履行地、当事人住所地等因素综合判断。若条款存在模糊性，建议及时补充明确或咨询专业律师，以降低风险。如有进一步疑问，可直接向我提问。