结论：市场监管部门未在投诉期限内立案，过期后进行的各项检测在符合法定程序和条件的情况下，仍然具有法律效力。

分析：

1. 法律依据与程序要求：

   • 市场监管部门在处理投诉时，虽然有一定的期限要求，但这一期限主要针对的是立案的及时性，而非后续检测或调查的效力。根据《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》等相关规定，市场监管部门在收到投诉后，应当及时进行审查，并在规定期限内决定是否立案。然而，这一规定并未直接涉及立案后检测或调查的效力问题。
   • 检测或调查的效力主要取决于其是否遵循了法定程序，包括检测方法的科学性、检测机构的资质、检测过程的公正性等。只要这些程序要求得到满足，即使检测是在立案期限过后进行的，其结果仍然具有法律效力。

2. 检测效力的独立性：

   • 检测效力并不完全依赖于立案的及时性。一旦市场监管部门决定立案并展开调查，其后续的检测行为就是独立的行政行为，其效力应单独评估。
   • 如果检测过程符合法定标准，检测机构具备相应资质，且检测结果客观公正，那么该检测结果就应当被认可，并作为市场监管部门作出行政处罚或其他行政决定的依据。

3. 可能的法律后果：

   • 如果市场监管部门未在投诉期限内立案，但后续检测发现违法行为，市场监管部门仍然可以依据检测结果对违法行为人进行处罚。然而，如果因未及时立案而导致证据灭失或违法行为人逃避处罚等后果，市场监管部门可能需要承担相应的行政责任或法律责任。
   • 对于投诉人而言，如果市场监管部门未在规定期限内立案，投诉人可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。但这并不影响后续检测结果的法律效力，只要检测过程符合法定要求。

建议：

• 对于市场监管部门而言，应严格按照法定程序和期限处理投诉，确保及时立案并展开调查。同时，应加强对检测机构的监督和管理，确保检测结果的客观性和公正性。
• 对于投诉人而言，如果发现市场监管部门未在规定期限内立案，可以及时向相关部门反映情况并寻求帮助。同时，应保留好相关证据，以便在后续维权过程中使用。

如有更多关于公司法务或涉外法律领域的疑问，可以直接向我咨询。