结论：在市场监督管理局拿去检测的产品中，有部分合格但因案情原因放过期的情况，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及市场监督管理局、产品生产者或销售者等多方主体。以下从不同角度进行详细分析：

1. 市场监督管理局的责任：

   • 检测流程与保管义务：市场监督管理局在抽检产品后，有义务按照规定的流程进行妥善保管，确保产品不受损坏或过期。如果因市场监督管理局的保管不当导致产品过期，且该过期与检测结果或案情处理有直接关联，那么市场监督管理局可能需要承担一定的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，行政机关在履行职责过程中，应当依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。如果因行政机关的过错导致损害，应当依法承担赔偿责任。

2. 产品生产者或销售者的责任：

   • 产品质量保证：产品生产者或销售者有义务确保其生产或销售的产品符合质量标准，并在保质期内保持合格状态。如果产品本身存在质量问题，或者因生产者或销售者的原因导致产品过期，那么他们应当承担相应的责任。
   • 举证责任：在产品质量纠纷中，生产者或销售者通常需要承担举证责任，证明其产品符合质量标准且未过期。如果无法提供充分证据，则可能面临不利后果。

3. 案情原因的考量：

   • 案情复杂性：如果产品过期是由于案情复杂、调查时间较长等客观原因导致的，那么需要综合考虑各方因素来确定责任归属。例如，如果市场监督管理局在抽检后及时通知了生产者或销售者，并要求其协助调查，但生产者或销售者未积极配合导致产品过期，那么责任可能部分或全部由生产者或销售者承担。
   • 公平原则：在确定责任归属时，还应遵循公平原则，考虑各方当事人的过错程度、损害后果等因素，确保责任分配合理、公正。

建议与后续行动：

• 收集证据：如果涉及产品质量纠纷，建议各方当事人及时收集相关证据，如检测报告、产品购买凭证、保管记录等，以便在争议解决过程中提供有力支持。
• 协商解决：在责任归属不明确或争议较大的情况下，各方当事人可以尝试通过协商方式解决纠纷，以节省时间和成本。
• 法律途径：如果协商无果，可以向人民法院提起诉讼或向相关行政机关申请行政复议等法律途径解决争议。

可能法律后果：

• 如果市场监督管理局被认定存在过错导致产品过期，可能需要承担行政责任或民事赔偿责任。
• 如果产品生产者或销售者被认定存在过错导致产品过期或质量问题，可能需要承担民事赔偿责任，并可能面临行政处罚。

如有任何进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。