不建议采用先签一份再复印、最后盖章的方式签订合同，这种方式存在法律风险，可能导致合同效力存疑或引发纠纷。具体分析如下：

1. 合同生效要件与形式要求
   根据《民法典》第490条，合同自当事人签字或盖章时成立。若采用“先签后复印”的方式，复印件上的签字与盖章可能被认定为非原始签署，尤其在涉及重要交易时，对方可能以“非原件”为由主张合同未成立或效力瑕疵。例如，若复印件的签字存在模糊、重影等问题，可能被质疑真实性。

2. 复印件与原件的效力差异
   法律上，原件的证明力显著高于复印件。若合同履行过程中发生争议，复印件可能因无法与原件核对而被法院排除作为定案依据（《民事证据规定》第90条）。即使双方事后认可复印件效力，也需通过补充协议明确，否则仍存在风险。

3. 操作风险与举证困难

   • 签署顺序问题：若先签字后复印，可能因复印质量、纸张变形等问题导致复印件与原件不一致，后续盖章时若未核对，可能进一步扩大差异。
     
   • 举证责任：若一方主张合同未成立或内容被篡改，需由主张方举证。采用“先签后复印”方式的一方，可能因无法提供完整证据链而承担不利后果。

4. 合规建议

   • 同步签署原件：双方应各自持有经签字、盖章的原件，确保合同效力。
     
   • 使用电子合同：若条件允许，可通过符合《电子签名法》要求的电子合同平台签署，避免物理文件的风险。
     
   • 补充协议确认：若必须采用复印件，应通过补充协议明确“复印件与原件具有同等效力”，并由双方签字盖章。

总结：合同签署应遵循“原件优先、同步签署”原则，避免因形式瑕疵影响权利义务。若对具体操作有疑问，可直接向我咨询合同签署、效力审查等法律问题。