在租赁合同纠纷中，押金和违约金是否可以同时主张，需根据具体情况分析，结论如下：

1. 若合同明确约定押金与违约金可同时主张，且不违反法律强制性规定
   根据《民法典》第五百八十五条，违约金以补偿损失为主、惩罚为辅，若合同中明确约定“承租人违约时，出租人有权没收押金并要求支付违约金”，且该约定未导致违约金过高（超过实际损失30%），则法院可能支持同时主张。
   示例：合同约定“承租人逾期支付租金超15日，押金不予退还并支付月租金20%的违约金”，若承租人实际逾期30日，出租人可同时主张押金没收和违约金。

2. 若合同未明确约定或约定冲突，需结合实际损失判断

   • 押金性质：押金通常具有担保功能，用于抵扣欠付租金、损坏赔偿等。若押金已覆盖实际损失（如欠租1万元，押金2万元），出租人再主张违约金可能被认定为“重复获利”，法院可能不支持。
     
   • 违约金调整：根据《民法典》第五百八十四条，若违约金过高（如约定违约金为月租金50%，但实际损失仅10%），法院可依申请调减至实际损失的130%以内。此时，出租人可能需在押金和违约金中择一主张，或调整违约金金额后与押金合并计算。

3. 特殊情形：押金与违约金功能重叠
   若合同将押金约定为“违约保证金”（如“承租人违约时押金转为违约金”），则押金实质已转化为违约金。此时，出租人仅能主张该笔款项，不得重复要求其他违约金，但可要求赔偿超出部分的损失（《民法典》第五百八十四条）。

法律建议：

1. 审查合同条款：优先依据合同约定主张权利，若条款模糊，需收集证据证明实际损失（如欠租记录、维修发票等）。
   
2. 协商优先：诉讼前可尝试与对方协商，明确押金抵扣范围及违约金金额，降低维权成本。
   
3. 及时行动：若对方拒不退还押金或支付违约金，需在知道权利受损之日起3年内起诉（《民法典》第一百八十八条），避免超过诉讼时效。

若您遇到具体纠纷，可直接向我提供合同条款及争议事实，我将进一步分析主张策略。