在房屋租赁合同中，押金和违约金一般不可以一并主张。下面我详细为您解释这一点，并提供相关的法律依据和建议。

法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。”这一条款明确说明了在合同中同时约定违约金和定金（押金通常被视为定金的一种）时，守约方只能选择其中之一来追究违约方的责任。

为何不能一并主张

1. 公平原则：如果允许守约方同时主张押金和违约金，违约方将承担过重的责任，这不符合公平原则。
2. 补偿性为主：违约责任制度以补偿性为主，惩罚性为辅。允许一并主张将违背这一设计理念。
3. 选择权：法律赋予守约方选择权，以便根据具体情况选择对自己更有利的追责方式。

实际应用

在房屋租赁合同纠纷中，如果房东和租客同时约定了押金和违约金条款，当一方违约时（如租客提前退租），房东不能既要求租客支付违约金，又没收押金。房东应根据实际情况选择其中一项来维护自己的权益。如果押金不足以弥补房东因租客违约所遭受的损失，房东有权要求租客赔偿超过押金数额的损失。

合同签订建议

1. 明确约定：无论是押金还是违约金，都应在合同中明确约定，并确保数额合理。
2. 避免重复：避免在合同中同时约定过高的押金和违约金，以免引发不必要的纠纷。
3. 咨询专业律师：在签订房屋租赁合同前，建议咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。

综上所述，在房屋租赁合同中，押金和违约金作为两种不同的违约责任承担方式，一般不可一并主张。守约方应根据实际情况和法律规定，合理选择适用的条款来追究违约方的责任。如果您在房屋租赁合同方面遇到任何问题或纠纷，欢迎随时向我咨询。