结论是：在法律上，合同中可以同时约定押金和违约金。以下是详细分析：

1. 法律性质与功能
   押金与违约金在法律上属于不同的制度，功能互补：

   • 押金：属于担保性质，用于保障合同履行。若一方违约，对方可优先从押金中扣除损失；若合同正常履行，押金通常退还。
     
   • 违约金：属于违约责任形式，直接约定违约方需支付的赔偿金额，无需证明实际损失（除非约定过高或过低）。
     二者可同时存在，例如租赁合同中既约定押金（担保房屋完好），又约定违约金（如提前解约需支付月租金200%作为赔偿）。

2. 法律限制与注意事项

   • 违约金调整规则：根据《民法典》第585条，若违约金过分高于实际损失（通常超过30%），法院或仲裁机构可依申请调整；若过低，也可增加。
     
   • 押金与违约金的衔接：若押金已能覆盖损失，法院可能不支持同时主张违约金（避免双重获益）。例如，承租人损坏房屋，押金足够赔偿时，出租人再主张违约金可能被驳回。
     
   • 合同自由原则：只要不违反法律强制性规定（如禁止流押条款），双方可自由约定押金和违约金的条款。

3. 实务建议

   • 明确条款：在合同中清晰约定押金的处理规则（如扣除条件、退还时间）和违约金的计算方式（如固定金额或比例）。
     
   • 合理设定金额：避免押金和违约金总和过高，否则可能被认定为“惩罚性条款”而无效。
     
   • 保留证据：若需主张违约金，需证明对方违约及自身损失（即使约定了违约金，部分法院仍可能要求损失证据）。

如有具体合同或纠纷，可直接向我咨询，我会结合条款细节和案例进一步分析。