在当事人主张违约责任，而法院经过审理后对合同是否成立存在争议的情况下，法院应当首先解决合同是否成立的问题，再据此判断违约责任是否成立。其依据主要来源于《中华人民共和国民法典》中关于合同成立及违约责任的相关规定。具体分析如下：

1. 合同成立是违约责任的前提

   • 根据《民法典》的相关规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同成立是合同生效的前提，也是违约责任产生的基础。如果合同尚未成立，那么就不存在违约的问题，因为违约责任是针对已经成立的合同而言的。
   • 在实践中，合同成立通常需要满足要约和承诺两个基本要素。要约是希望与他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。当要约和承诺达成一致时，合同即告成立。

2. 法院对合同成立争议的审查

   • 当法院对合同是否成立存在争议时，它会根据双方提供的证据和法律规定进行审查。这包括审查要约和承诺的内容、形式、时间等要素，以及双方是否存在其他影响合同成立的行为或事实。
   • 法院会综合考虑各种因素，如双方当事人的意思表示是否真实、一致，合同条款是否明确、具体，以及是否存在欺诈、胁迫等违法行为等，来判定合同是否成立。

3. 合同成立后的违约责任判定

   • 如果法院最终判定合同成立，那么接下来就会审查是否存在违约行为。违约行为是指合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为。
   • 如果存在违约行为，法院会根据违约的性质、程度以及给对方造成的损失等因素，判定违约方应承担的违约责任。这可能包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

4. 法律依据

   • 《民法典》第四百八十三条规定：“承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”这明确了合同成立的时间点。
   • 《民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”这规定了违约责任的基本形式。

举例说明： 假设甲和乙签订了一份买卖合同，但甲在合同签订后拒绝交付货物。乙因此向法院提起诉讼，主张甲承担违约责任。在审理过程中，甲却主张合同并未成立，因为双方在合同条款上存在争议且未达成一致。此时，法院就需要首先审查合同是否成立。如果法院认定合同成立，那么就会进一步审查甲是否存在违约行为，并据此判定甲应承担的违约责任。

建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确、具体地约定合同条款，以避免因条款模糊或争议而导致合同成立问题。
• 如果发生合同纠纷，双方应积极收集证据，以便在诉讼中证明自己的主张。
• 在诉讼过程中，双方应尊重法院的审理和判决，积极履行法院确定的义务。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。