合同是否成立属于法院应当主动审查的范围，这一结论并不因双方当事人是否对合同提出异议而改变。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法院主动审查的职责：

   • 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，合同的成立是合同法律效力的前提。法院在审理合同纠纷案件时，有义务对合同的成立进行主动审查，以确保案件处理的合法性和公正性。
   • 法院的审查不仅限于当事人提出的诉讼请求和抗辩理由，还包括对合同成立要件的全面审查，如双方当事人的意思表示是否真实、一致，合同内容是否明确、具体等。

2. 当事人异议对法院审查的影响：

   • 即使双方当事人对合同的成立均未提出异议，法院仍需依职权对合同的成立进行审查。这是因为合同的成立是法律评价的对象，而非当事人可以随意处分或放弃的权利。
   • 如果当事人对合同的成立提出异议，法院更应加强审查力度，通过审查证据、询问当事人等方式，查明合同是否确实成立，以及成立的具体情况。

3. 法院审查合同成立的具体方式：

   • 法院在审查合同成立时，会综合考虑双方当事人的陈述、书证、物证、电子数据等证据材料。
   • 法院还会根据交易习惯、行业惯例以及诚实信用原则等因素，对合同成立的要件进行综合判断。

4. 法律后果：

   • 如果法院审查后认为合同已经成立，且不存在无效或可撤销的情形，那么合同将对双方当事人产生法律约束力。
   • 如果法院审查后认为合同未成立或存在无效、可撤销的情形，那么合同将不对双方当事人产生法律约束力，法院将根据具体情况作出相应的判决或裁定。

建议：

• 在涉及合同纠纷的案件中，当事人应积极配合法院的审查工作，提供真实、完整的证据材料，以便法院能够准确判断合同的成立情况。
• 如果当事人对合同的成立有异议，应在诉讼过程中及时提出，并说明理由和依据，以便法院能够全面、客观地审查合同成立的要件。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。