庭审时，当事人双方对合同某条款没有异议，法官可以主动提出异议。这一问题的答案并非绝对，需要从法律原则及实践角度进行分析。

1. 法律原则：

   • “不告不理”原则：这是我国民事诉讼中的一项重要原则，意味着法院不会主动介入当事人的纠纷，除非当事人向法院提出诉讼请求。这一原则主要体现在法院的受理和审理阶段，即当事人不提出诉讼，法院不会主动受理和审理。
   • 法院职责：然而，法院在诉讼中有查清事实、依法裁判的职责。这意味着，即使在当事人双方对某一问题没有异议的情况下，法院也有责任根据法律和事实作出正确的裁判。

2. 实践分析：

   • 在庭审过程中，如果当事人双方对合同某条款没有异议，但法官根据法律知识和审判经验认为该条款可能存在问题或违反法律规定，法官是可以主动提出异议的。
   • 法官提出异议的目的，是为了确保裁判的公正性和合法性，防止因当事人双方的疏忽或误解而导致错误的裁判结果。
   • 需要注意的是，法官主动提出异议并不意味着一定会改变当事人的主张或诉讼请求。法官会根据当事人的陈述、证据以及法律规定，综合判断并作出裁判。

3. 法律依据：

   • 虽然我国法律没有明文规定法官在当事人双方无异议的情况下可以主动提出异议，但《民事诉讼法》第十三条赋予了当事人处分自己民事权利和诉讼权利的自由，同时法院也有依法裁判的职责。
   • 在具体的法律条文中，虽然没有直接规定法官可以主动提出异议，但法院在审理案件时，需要遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，这实际上为法官主动提出异议提供了法律依据。

综上所述，庭审时当事人双方对合同某条款没有异议，法官在特定情况下是可以主动提出异议的。这是为了确保裁判的公正性和合法性，防止因当事人双方的疏忽或误解而导致错误的裁判结果。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，可以直接向我提问。