在司法实践中，若原告主张欺诈而法院经审理后认定为违约，法院会按照以下方式处理：
法院会依据查明的事实和法律规定，对案件性质作出准确认定：
- 法院在审理案件时，会依据双方提交的证据、庭审中的陈述以及相关法律法规，对案件事实进行全面、客观的审查。若法院认为原告主张的欺诈事实不成立，而更符合违约的情形，法院会依法将案件性质认定为违约。
法院会按照违约的法律后果进行裁判：
- 一旦法院认定案件性质为违约，就会依据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任的规定，对案件进行裁判。这包括确定违约方是否应承担违约责任、承担何种形式的违约责任（如继续履行、采取补救措施、赔偿损失等）以及违约责任的承担范围等。
法院会保障当事人的诉讼权利：
- 在审理过程中，法院会充分保障原告和被告的诉讼权利，包括举证、质证、辩论等权利。若原告对法院认定的案件性质或裁判结果有异议，可以在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求救济。
法院会注重调解和化解矛盾：
- 在处理此类案件时，法院也会注重调解工作，尝试通过调解的方式化解双方之间的矛盾和纠纷。若调解成功，双方可以达成调解协议，法院会依法制作调解书并送达双方当事人。
举例说明：
假设在一个买卖合同纠纷中，原告主张被告在签订合同时存在欺诈行为，导致原告遭受了经济损失。然而，法院在审理过程中发现，被告虽然存在某些不诚信的行为，但这些行为并不构成欺诈，而是更符合违约的情形。因此，法院会依法将案件性质认定为违约，并按照违约的法律后果进行裁判。若原告对裁判结果有异议，可以在法定期限内提起上诉。
特殊场景提醒：
- 若原告在起诉时明确以欺诈为由提起诉讼，但法院在审理过程中发现案件性质更符合违约，法院会向原告释明，询问其是否变更诉讼请求。若原告坚持不变更，法院会按照原告的诉讼请求进行审理，但可能会因证据不足或法律适用不当而驳回原告的诉讼请求。
- 在某些情况下，欺诈和违约可能存在竞合。即一个行为可能同时构成欺诈和违约。此时，原告可以选择以欺诈或违约为由提起诉讼。但无论原告选择何种理由，法院都会根据查明的事实和法律规定对案件性质作出准确认定，并依法进行裁判。
建议行动：
- 对于原告而言，在提起诉讼前应充分收集证据，明确自己的诉讼请求和事实理由，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。
- 对于被告而言，应积极应诉，提交相关证据反驳原告的诉讼请求，并阐述自己的抗辩理由。
- 双方当事人在诉讼过程中都应遵守诉讼程序规定，尊重法院的裁判结果。若对裁判结果有异议，可以通过合法途径寻求救济。