结论：举报无利害关系的事项，若行政机关不履职且不回复举报人，在特定条件下，举报人是可以起诉的。但需注意，并非所有无利害关系的举报事项都能直接起诉，关键在于举报事项是否涉及举报人自身的合法权益以及行政机关的法定职责。

分析如下：

1. 起诉的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织对申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的提起的诉讼。这一条款是起诉行政机关不作为的主要法律依据。

2. 起诉条件：

   • 原告资格：虽然举报事项本身可能与举报人无直接利害关系，但如果举报事项涉及举报人自身的合法权益（如举报环境污染影响自身健康），或者举报人基于公共利益而举报，且行政机关的不作为间接影响了举报人的权益（如举报违法行为未得到查处，导致社会秩序混乱，间接影响举报人生活），则举报人可能具备原告资格。然而，在纯粹无利害关系的情况下，起诉资格可能受到质疑，需结合具体案情判断。
   • 被告明确：被告必须是应当履行职责而未履行的行政机关。
   • 有具体的诉讼请求和事实根据：举报人需要明确提出要求行政机关履行何种职责，并提供行政机关不作为的事实根据。
   • 属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖：举报人的起诉必须属于人民法院的受案范围，并向有管辖权的人民法院提出。

3. 无利害关系举报的特殊性：

   • 在无利害关系的情况下，举报人起诉行政机关不作为可能面临原告资格的挑战。因为行政诉讼通常要求原告与被诉行政行为有直接利害关系。然而，如果举报事项涉及公共利益，且行政机关的不作为对公共利益造成了损害，举报人可能以维护公共利益为由提起诉讼，但这需要具体法律条款或司法解释的支持，且实践中存在争议。

4. 实践建议：

   • 收集证据：举报人应尽可能收集行政机关不作为的证据，如举报信、回复（或无回复）的记录等。
   • 咨询专业意见：在决定起诉前，举报人可以咨询专业律师，评估起诉的可行性和胜诉几率。
   • 考虑其他途径：如果起诉条件不成熟或胜诉几率不高，举报人可以考虑通过其他途径解决问题，如向上一级行政机关申诉、向监察机关举报等。

举例说明：

• 假设举报人举报某企业违法排放污染物，但举报人并非该企业附近的居民，也未直接受到污染影响。在此情况下，举报人起诉行政机关不作为可能面临原告资格的挑战。但如果举报人能够证明该企业的违法行为对公共环境造成了损害，且行政机关的不作为间接影响了举报人的生活环境（如空气质量下降），则举报人可能具备原告资格。

注意事项：

• 举报人在起诉前应仔细评估自身权益是否受到行政机关不作为的直接影响，以及是否具备起诉的原告资格。
• 举报人应遵守诉讼时效规定，及时提起诉讼。
• 举报人在诉讼过程中应提供充分的证据来支持自己的诉讼请求。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。