核心结论：工程未验收但双方已达成结算协议，在法律上，该结算协议通常是有效的，但需结合具体情况分析其法律效力及可能面临的法律后果。以下从多个角度进行详细分析：

1. 结算协议的法律效力

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。双方达成的结算协议，若不存在欺诈、胁迫、重大误解等可撤销或无效的情形，该协议自双方签字或盖章之日起即具有法律效力。
   • 特殊情形：若结算协议是在工程未经验收的情况下签订的，且协议中明确约定了以验收合格作为结算的前提条件，那么在该工程未经验收合格前，结算协议可能不产生法律效力或效力待定。但若协议中并未明确约定此类前提条件，或者双方以实际行动表明已放弃该前提条件，则结算协议仍具有法律效力。

2. 可能面临的法律后果

   • 若结算协议有效：双方应按照结算协议的约定履行各自的义务。若一方未履行或未完全履行，另一方有权要求其承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
   • 若结算协议无效或效力待定：双方可能需重新协商结算事宜，或依据相关法律法规及合同约定进行结算。若因工程未验收导致结算协议无效或效力待定，且双方无法就结算事宜达成一致意见，则可能引发诉讼或仲裁等法律纠纷。

3. 法律建议

   • 审查结算协议：在签订结算协议前，务必仔细审查协议内容，确保协议中明确约定了结算的条件、方式、时间等关键条款，并避免出现模糊不清或易产生歧义的表述。
   • 保留相关证据：在工程未验收的情况下签订结算协议，应保留好与工程验收、结算相关的所有证据，包括但不限于施工合同、验收报告、结算协议、往来函件等，以备不时之需。
   • 及时咨询律师：若对结算协议的法律效力或可能面临的法律后果存在疑问，应及时咨询专业律师，以便获得准确的法律意见和有效的法律支持。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份施工合同，约定工程完工后需经验收合格方可结算。但在工程未经验收的情况下，双方因某种原因达成了结算协议。若该协议中并未明确约定以验收合格作为结算的前提条件，且双方均已签字或盖章确认，则该协议具有法律效力。若后续工程经验收不合格，且双方无法就结算事宜达成一致意见，则可能引发法律纠纷。此时，双方应依据结算协议的约定及相关法律法规进行协商或诉讼解决。

总结与建议：工程未验收但双方已达成结算协议时，应首先审查结算协议的法律效力，并根据具体情况分析可能面临的法律后果。为确保自身合法权益，建议在签订结算协议前仔细审查协议内容、保留相关证据，并在必要时及时咨询律师。若你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。