在二手房买卖合同中，定金与违约金并不冲突，但根据法律规定，二者不能同时主张，当事人需选择其中一种来维护自身权益。以下是对这一问题的详细解释：
一、定金与违约金的法律性质
定金：定金是合同当事人为确保合同履行，依据法律规定或双方约定，由一方在合同订立时或履行前预先给付对方的金钱。它具有担保性质，旨在促使双方积极履行合同义务。若收受定金方违约，需双倍返还定金；若给付定金方违约，则无权要求返还定金。
违约金：违约金是合同双方预先约定的，当一方不履行或履行合同不符合约定时，应向对方支付的一定数额的金钱。它旨在补偿守约方的损失，并带有一定的惩罚性。
二、定金与违约金不能同时主张的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十八条的规定，当事人在合同中既约定了违约金，又约定了定金的，当一方违约时，对方只能选择适用违约金或者定金条款。这一规定的核心在于，违约金和定金在性质和功能上具有重合性，都旨在担保合同的履行，并对违约行为进行惩罚和补偿。若允许二者同时并用，将可能导致对违约方的惩罚过重，违背公平原则。
三、实际操作中的选择建议
定金选择：如果定金数额足以弥补因违约造成的损失，那么选择定金条款可能更为直接和有效。因为定金罚则的执行相对简单，只需根据违约情况双倍返还或没收定金即可。
违约金选择：如果违约金数额更高，且能够更全面地覆盖因违约造成的各种损失（如直接损失、间接损失、预期利益损失等），那么选择违约金条款可能更为合适。但需要注意的是，违约方有权根据实际情况请求调整违约金数额，如果违约金过高或过低，法院或仲裁机构可能会进行相应调整。
四、举例说明
以二手房买卖为例，假设买家向卖家支付了5万元定金，同时合同约定若卖家违约需支付房价10%（假设为8万元）的违约金。后来卖家违约，此时买家面临的选择是：要么要求卖家双倍返还定金（即10万元），要么要求卖家支付8万元的违约金。买家应根据自身损失情况和合同条款的具体约定，合理选择适用定金或违约金条款。
五、总结与建议
在二手房买卖合同中，定金与违约金虽然不冲突，但根据法律规定不能同时主张。当事人在签订合同时应充分了解定金和违约金的性质、功能及法律规定，根据自身实际情况合理约定定金和违约金的数额及支付方式。在发生违约情况时，应根据具体情况合理选择适用定金或违约金条款，以有效维护自身合法权益。