结论：甲方将建设单位付款作为给乙方付款的条件是否符合法律规定，这主要取决于双方合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定优先原则：

   • 在建设工程合同中，双方有权根据平等、自愿的原则，就工程款的支付条件、时间、方式等条款进行协商并达成一致。如果合同中明确约定了甲方以建设单位付款作为给乙方付款的条件，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么这种约定是有效的，双方应当按照合同约定履行。
   • 举例：假设甲乙双方签订的建设工程合同中明确约定：“甲方在收到建设单位支付的工程款后，于15个工作日内将相应比例的款项支付给乙方。”在此情况下，甲方以建设单位付款作为给乙方付款的条件是符合合同约定的，也是合法的。

2. 合同条款的合法性审查：

   • 尽管合同约定优先，但合同条款不得违反法律、行政法规的强制性规定。如果甲方将建设单位付款作为给乙方付款的条件，实际上是将乙方承担了甲方与建设单位之间合同的风险，这种约定可能因显失公平或违反诚实信用原则而被认定为无效。
   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。如果合同条款明显对一方不利，且该不利后果并非由该方自身原因造成，那么该条款可能因违反公平原则而被撤销或认定无效。

3. 实际施工情况的考量：

   • 在实际施工过程中，如果乙方已经按照合同约定完成了相应的工程量，且工程质量符合要求，但甲方因建设单位未付款而拒绝支付乙方工程款，这可能导致乙方资金链断裂，影响工程的顺利进行。在此情况下，乙方有权依据合同约定或相关法律规定，要求甲方支付工程款或承担违约责任。
   • 法律建议：为避免此类纠纷的发生，建议在签订合同时明确约定工程款的支付条件、时间、方式等条款，并考虑设置合理的违约责任条款以保障双方的权益。同时，在实际施工过程中，双方应密切关注工程进度和质量验收情况，及时沟通并解决可能存在的问题。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果建设单位因破产、解散等原因无法支付工程款，导致甲方无法按照合同约定向乙方支付款项，此时甲方应积极与乙方协商解决方案，如通过分期付款、提供担保等方式缓解乙方的资金压力。
   • 法律后果：如果甲方因建设单位无法付款而拒绝支付乙方工程款，且未与乙方协商解决方案，导致乙方遭受损失的，甲方可能需承担违约责任并赔偿乙方的损失。

综上所述，甲方将建设单位付款作为给乙方付款的条件是否符合法律规定，需根据合同约定、相关法律法规以及实际施工情况等多方面因素进行综合判断。如有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以便更好地维护自己的合法权益。