以甲方与建设方结算为付款条件的条款，在合同中是具有法律效力的，但其具体效力及执行情况会受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
合同条款的合法性：
- 只要合同中的结算付款条件条款是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该条款就是合法有效的。这意味着，如果甲方与建设方在合同中明确约定了以双方结算作为付款的前提条件，这一约定在法律上是站得住脚的。
结算付款条件的执行：
- 结算的完成：结算作为付款条件，意味着在甲方与建设方完成结算之前，付款义务可能不会被触发。结算的完成可能涉及对工程量、工程质量、工程价款等多方面的确认和核算。如果双方在结算过程中存在争议，可能会导致付款延迟。
- 结算的合理性：即使合同中约定了以结算为付款条件，但如果结算结果明显不合理，如存在虚报工程量、高估冒算等情况，受损方（通常是建设方）有权提出异议，并可能通过法律途径寻求救济。
法律后果与风险防范：
- 付款延迟的风险：对于建设方而言，如果甲方拖延结算或结算过程复杂，可能会导致付款延迟，进而影响建设方的资金流转和项目进度。因此，建设方在签订合同时，应尽可能明确结算的流程和时限，以降低付款延迟的风险。
- 争议解决机制：合同中应约定争议解决的方式和程序，如协商、调解、仲裁或诉讼等。这样，在结算过程中出现争议时，双方可以依据合同约定寻求快速、有效的解决方案。
- 证据保留：无论是甲方还是建设方，都应妥善保留与结算相关的所有证据，如工程量清单、验收报告、付款凭证等。这些证据在后续可能出现的争议解决中起着至关重要的作用。
实际操作中的建议：
- 明确结算条款：在签订合同时，双方应尽可能明确结算的具体流程、时限和标准，以避免后续出现争议。
- 及时沟通协商：在结算过程中，双方应保持及时、有效的沟通，就结算中的问题和分歧进行协商，以寻求共识和解决方案。
- 寻求专业支持：如果结算过程复杂或双方争议较大，建议寻求专业律师或造价咨询机构的支持，以确保结算的公正性和合理性。
总结来说，以甲方与建设方结算为付款条件的条款在合同中是具有法律效力的，但双方应明确结算的具体流程和时限，及时沟通协商，并在必要时寻求专业支持，以确保合同的顺利执行和双方权益的保障。如果你在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。