结论：在干活时未明确价格，干好后协商不一致的情况下，是否可以无损拆除需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同关系与价格协商
合同成立与价格条款：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是双方意思表示一致的协议。在干活时，如果双方未明确约定价格，但一方已经提供了劳务，另一方接受了劳务，那么合同关系在事实上已经成立。
- 价格条款是合同的重要组成部分，但并非所有合同都必须明确约定价格。在缺乏明确价格条款的情况下，双方可以事后协商确定价格。
协商不一致的处理：
- 如果双方在事后无法就价格达成一致，可以参考市场价格、行业惯例或类似交易的价格来确定合理的劳务费用。
- 若仍无法达成一致，任何一方均有权通过法律途径解决争议，如提起诉讼或申请仲裁。
二、无损拆除的可行性
无损拆除的定义：
- 无损拆除通常指的是在拆除过程中不损坏原有结构或物品，且能够恢复原状或保持其原有价值的拆除方式。
是否可以无损拆除：
- 如果拆除行为本身不违反合同或法律规定：在协商不一致的情况下，如果拆除行为本身不会违反合同中的任何条款（如保密条款、竞业限制条款等）或法律规定（如文物保护法、建筑法等），且拆除后能够恢复原状或保持其原有价值，那么理论上可以进行无损拆除。但需注意，拆除前应确保已履行所有必要的法律程序，如获得相关部门的批准或许可。
- 如果拆除行为可能违反合同或法律规定：如果拆除行为可能违反合同中的条款或法律规定，或者拆除后无法恢复原状或保持其原有价值，那么进行无损拆除可能会面临法律风险。例如，如果拆除行为构成违约或侵权，拆除方可能需要承担赔偿责任。
实际操作中的考虑：
- 在实际操作中，无损拆除往往需要专业的技术和设备支持，且成本可能较高。因此，在决定是否进行无损拆除前，应充分考虑成本效益比和实际可行性。
- 如果双方对拆除行为存在争议，建议先通过协商、调解等方式解决争议，以避免不必要的法律纠纷和损失。
三、法律建议
明确价格条款：
- 在未来的交易中，建议双方在合同中明确约定价格条款，以避免类似争议的发生。
协商与调解：
- 在协商不一致的情况下，双方可以尝试通过协商、调解等方式解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还可以维护双方的关系和声誉。
法律途径：
- 如果协商和调解无法解决问题，任何一方均有权通过法律途径解决争议。在提起诉讼或申请仲裁前，建议咨询专业律师的意见，以了解自己的权利和义务以及可能的法律后果。
总结：在干活时未明确价格且干好后协商不一致的情况下，是否可以无损拆除需根据具体情况判断。如果拆除行为本身不违反合同或法律规定且能够恢复原状或保持其原有价值，那么理论上可以进行无损拆除。但需注意履行必要的法律程序和考虑成本效益比。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。