在联合体中标后，若设计发生变更，通常应由联合体中负责设计的成员单位牵头优化设计，但具体还需依据联合体协议及项目实际情况确定。以下是相关法律分析与建议：
一、法律条文相关规定
《中华人民共和国招标投标法》：
- 该法主要规范了招标投标活动，对于联合体投标有明确规定，如第三十一条规定：“两个以上法人或者其他组织可以组成一个联合体，以一个投标人的身份共同投标。联合体各方均应当具备承担招标项目的相应能力；国家有关规定或者招标文件对投标人资格条件有规定的，联合体各方均应当具备规定的相应资格条件。由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级。联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任。”
- 虽然该法未直接规定设计变更时谁应牵头优化设计，但强调了联合体各方应签订共同投标协议，并明确约定各方拟承担的工作和责任。因此，设计变更时的牵头优化设计责任，应首先依据联合体协议来确定。
《中华人民共和国民法典》合同编：
- 民法典合同编对于合同变更、履行等有详细规定。在联合体中标的情况下，联合体各方与招标人签订的合同，应视为一个整体合同。当设计发生变更时，应依据合同变更的相关规定来处理。
- 如果联合体协议中明确规定了设计变更时的牵头优化设计责任，那么应按照协议执行。如果协议未明确规定，则可能需要联合体各方协商确定，或者依据合同中的其他相关条款来推断。
二、实际操作建议
审查联合体协议：
- 首先，应仔细审查联合体协议，看其中是否明确规定了设计变更时的牵头优化设计责任。如果协议中有明确规定，那么应按照协议执行。
协商确定：
- 如果联合体协议中未明确规定设计变更时的牵头优化设计责任，那么联合体各方应协商确定。在协商过程中，可以考虑各方的专业能力、经验、资源等因素，以确定最合适的牵头单位。
参考行业惯例：
- 在协商无果的情况下，可以参考行业惯例或类似项目的处理方式。虽然行业惯例不是法律条文，但在实践中往往具有一定的参考价值。
寻求法律支持：
- 如果联合体各方无法就设计变更时的牵头优化设计责任达成一致，或者认为对方的处理方式违反了法律或合同规定，那么可以寻求法律支持。可以咨询专业律师，了解相关法律规定和案例，以维护自身合法权益。
三、可能面临的法律后果
- 如果联合体各方未能就设计变更时的牵头优化设计责任达成一致，或者未能按照约定履行相关责任，那么可能会面临违约责任、赔偿责任等法律后果。具体后果取决于合同中的相关条款以及实际损失情况。
刁成路律师建议：在联合体中标后，应重视联合体协议的签订和执行。在设计发生变更时，应首先依据联合体协议来确定牵头优化设计责任。如果协议未明确规定，则应及时协商确定，并参考行业惯例和法律规定来处理。如有任何疑问或需要进一步的法律支持，请直接向我咨询。